| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
с одной стороны, хочется думать, что их в их мозгу кто-то сидит, и на нас оттуда смотрит, но с другой стороны, есть предположение, что для поддержания существования сознания организму нужно все свои ресурсы направлять в мозг, и это мол для выживания очень пагубно, так что вероятность такого развития эволюции была очень небольшой, и случилась только у людей.
но так же есть этот тест с зеркалом, мол если животное узнаёт себя в зеркале, то оно себя осознает. может, на подсознательном уровне... |
|
Ты совершашь типовую ошибку - приписываешь природным процессам эмоциональный человеческий характер искусственных категорий добра и зла. Нет в Природе ни того, ни другого. Есть только некоторые детерминированные и не очень закономерности, лишенные эмоционального свойства...
|
|
А ты думаешь, что в истории науки не было чудовищных заблуждений? Симон Лаплас все мозги извел, пытаясь сформулировать основные понятия ТеорВера. А то у него получалось, что завтра Солнце не взойдет))))
|
|
да, я это и имела в виду, просто нескладно выразилась. не осознанное решение, а просто поведенческий механизм. чем сложнее существо, тем он более многоуровневый. поэтому дети зверёнышей могут без обучения выживать, а человек должен всему учиться, даже ходить, ведь в ходе эволюции у нас упор сделан именно на осознанное существование, со всеми его недостатками и достоинствами.
|
