Ну, на форумах люди частенько любят коверкать слова, конечно. А еще часто пишут с телефона и потому с ошибками. Лично меня передергивает когда знаки препинания ставят через пробел. То есть, сначала пробел, потом запятая. А надо сначала запятую а потом уже пробел.
Вот. Бесит тоже.
Знаешь, что понравилось?
Что ты не пошел дальше в своей тираде и не заклеймил каким-нибудь яростным быд...лейблом тех кто бесит.
Мне это говорит о том, что вот этот " лейбл" не находится в сфере твоего регулярного употребления.
То же самое понравилось о всей дискуссии.
Ни один участник не повел себя как заявленное " быдло".
Внутренние страхи НИКа Сладкий Яд оказались не обоснованными- на этой территории, во всяком случае.
@Green eyes, я боюсь что автор не знает значения слова "быдло", это значение нужно смотреть не в Wiki, а в других словарях. Вики очень косноязычна. Если честно для меня значение этого слова больше перекликается со словом - гопник. Это человек морально опущенный, лошок, обыватель, потребитель с низкими потребностями: поесть, поспать, выпить, секс, поржать, поговорить ни о чем. Я все-таки не считаю здесь людей подходящих под это слово. И мне лично неприятно что человек которого Реалакс здесь принял с другого ресурса, ведет себя именно в соответствии с этим своим словом сказанным в наш адрес. Меня это огорчает. Потому что я как выходец так же с другого ресурса, имеющий так же и свой ресурс узкой тематики, не приемлющий флуд как идею, никогда не считал людей здесь гопниками. Есть просто те, с кем мы никогда не сойдемся во взглядах и моральных ценностях. А "быдло" это низшая форма жизни человека.
И к слову, устами младенцев иногда истина глаголется (кто помнит): "Кто обзывается, тот так сам и называется".
Опять позволю себе отступление от темы мата, раз уж зашел разговор об отношении к ошибкам на форумах. Позвольте представить вашему вниманию познавательную лекцию уникального лингвиста (у которого, с гордостью сообщаю, пришлось учиться) Ефремова Валерия Анатольевича о влиянии вирта на язык. Понимаю, что ни длинные тексты сейчас не читают, ни длинные речи не слушают, но попробуйте, не пожалеете, этого лектора очень легко слушать, и для вас точно откроются новые понятия и рассказанное перевернет отношение к постам оппонента.
я боюсь что автор не знает значения слова "быдло",
Лис, вот не соглашусь, у этого слова всем известная этимология - скот. Но самое забавное, что слово "скот" не звучит настолько оскорбительно, как "быдло"..
Программист · 22 окт 2017
Смотря что называть словом "быдло". Если сравнить быдло — Викисловарь и гопник — Викисловарь. Быдло - это в первую очередь бесхребетные, послушные люди, подчиняющиеся чужой воле и позволяющие на себе ездить. Гопник - в первую очередь грабитель, мелкий уличный хулиган (то есть криминальная личность). Хотя всякий гопник может быть назван быдлом (в смысле невежественные грубые люди). Но не всяк тот, кто может быть назван быдлом может быть назван гопником. К тому же гопником чаще называют молодых и чаще парней. Сороколетнего алкаша или бомжа обычно не называют гопником, а вот быдлом вполне возможно.
Для меня по ощущениям - из малолетнего гопника вполне может выйти благовоспитанный человек, тогда как быдло неискоренимо и неисправимо, имхо
Вот быдло то и не понимает ни науки, ни эзотерики, ни в принципе чего-то. Оно тупое и мыслить не умеет.
К сожалению, именно такие и нужны в большинстве своем на бесконечных войнах.
(прошу прощения за перевод темы на войну, просто сериал про Первую Мировую смотрю)
На мой взгляд, дело в ином, в том, что и было заметно неоднократно, и что отмечалось также неоднократно.
Странный взгляд, который за известными всем пользователями не замечает ничего, ни постоянного продавливания неприятия к современной России и россиянам, ни постоянной демонстрации своего отношения к русским, как отсталым, зомбированным обывателям, вообще ничего не знающим, не понимающим, ни откровенно пошлых ужимок, когда все переводится в сиськи и ноги на плечи..
Это и удивляет больше всего.. Странная "слепота" невероятной предвзятости)
Вот быдло то и не понимает ни науки, ни эзотерики, ни в принципе чего-то. Оно тупое и мыслить не умеет.
К сожалению, именно такие и нужны в большинстве своем на бесконечных войнах.
(прошу прощения за перевод темы на войну, просто сериал про Первую Мировую смотрю)
Лис, вы копнули больше, чем можете представить))
1. Если смотреть в лингвистическом ключе - важен ВЫБОР слова! У слова "быдло" (люди, которые нужны как большинство) есть вполне нейтральные синонимы, в конце концов, знаменитая "редиска". Т.е. от выбора слова можно расценивать выбор цели посыла. В широком смысле - быдло - некультурный человек. Те, кто используют мат - некультурные люди.. Адекватно? Вполне.. Спорно? Еще как! Оставим Раневскую, Ахматова, говорят, не отставала от Фаиночки)) Хотя нет, не оставим, знаменитая и уважаемая Раневская - еврейка.. Почему бы не начать первый пост с удивления "Почему евреи ругаются матом.. они некультурные люди??"
Вполне себе нейтральная тема для обсуждения, хотя спорный момент также присутствует..
А теперь, внимание! выделенное замените на слова, начинающиеся на Ж и Б.. Как вам тот же посыл в другом обрамлении? Сможете создать такую тему? Рискните
Хотя! Даже в моем переложении вы можете увидеть вопрос - т.е. открытый запрос, НЕ утверждение, как в случае с ТС.
2. Далее, Лис, вы затронули тему обскурантизма.. Почему я задавала вопросы - а КТО насаждает мат нашему обществу? А давайте вместе с ТС насладимся песнями еврея Слепакова, или вдохнем свободы слова со стихами еврея Быкова!
Вопрос вопросов - кому важно, чтобы масса находилась на уровне биомассы? Притом, это явление присуще всем временам и странам, и это не проблема одной России..
Цитата:
Бердяев Н.А. Обскурантизм. Журнал "Путь" № 13
odinblago.ru›path/13/2
Обскурантизм есть уже рефлексия над знанием и просвещением. Обскурантизм есть принцип, принципиальное отношение к знанию и просвещению, а не фактическое состояние. Если обскурантская масса всегда невежественна и темна, то обскурантские идеологи и вожаки могут быть умными, учеными и просвещенными людьми. Обскуранты движутся инстинктами и эмоциями, но обскурантская идеология может быть продуктом напряженной деятельности ума и знания. Идеологи обскурантизма для себя могут и не быть обскурантами, но они обскуранты для других.
3. И последний момент этой речи - если бы не было этой темы, то и мата за эти праздничные! дни в моей жизни тоже не было бы Ведь по странному стечению остоятельств эта тема появилась в наш светлый праздник 07.01.2022, 18:08
Хотя, спасибо, опять таки наглядно убедилась, что это НЕ тема русских
Опять позволю себе отступление от темы мата, раз уж зашел разговор об отношении к ошибкам на форумах. Позвольте представить вашему вниманию познавательную лекцию уникального лингвиста (у которого, с гордостью сообщаю, пришлось учиться) Ефремова Валерия Анатольевича о влиянии вирта на язык.
Спасибо, я готовила ужин и слушала (* слава наушникам!*))
Кое-что знакомо, но вот инфо о Ждуне - это очень забавно) До этого я никак не могла понять откуда он появился и в чем его смысл)
А теперь у меня есть ссылка на Мемапедию...!))
Сколько открытий меня там ждет )
Кое-что знакомо, но вот инфо о Ждуне - это очень забавно)
Green eyes, а для меня особо значимо отношение лингвистов к "сетевому" русскому)) Они не бегут исправлять каждую появившуюся ошибку, ибо это бесполезно, они наблюдают и делают выводы)) Про экспрессию речи - дак.. самые скуШные посты - это совершенно правильные посты, особо со всей правильной пунктуацией Про точку было в точку! Ну и про появление вторичной устности))) Ведь появилась же письменность (с исторической точки зрения) совершенно недавно.. А теперь получите, распишитесь - устность)) Интернет как новая «устно-письменная» система
Green eyes, а для меня особо значимо отношение лингвистов к "сетевому" русскому)) Они не бегут исправлять каждую появившуюся ошибку, ибо это бесполезно, они наблюдают и делают выводы))
Именно этот эпизод я послушивала " профессионально", как преподаватель Английского иммигрантам.
И вывод, который вы и подтвердили здесь, буду опять использовать для тех своих умников, которые нахватались " сетевого Английского", но проваливают вступительные тесты в колледжи и не держатся на более-менее интеллектуальной работе.
В том и проблема, что к их " разговорно-сетевому" прислушиваются в реале, и делают выводы не в их пользу.