Мне кажется что бы понять другого человека, нужно просто попробовать внимательно прочитать что он пишет и всё).
Вкус источника можно понять по паре глотков а человека по паре предложений.
Что для него важно например а что нет.
К чему он относится серьёзно, уровень знаний, даже иногда характер. Много чего можно узнать о человеке по тому что он пишет.
Ну не скажи! Сколько копий сломали о трактаты философов, например? Целые собрания сочинений написаны - читай внимательно и всё станет ясно, да?)))
Без пропускания через себя, то есть свой собственный опыт и без вопросов: об одном и том же ли речь, понимание только иллюзия. Ибо человек грешен и в первую очередь ищет в другом отражение себя.
Есть много вещей в нашем реальном мире, которые мы можкм "увидеть" только через специальные приборы, как в присере с электричеством. Ты не видишь электричество глазами, и порой и не слышишь и не осязаешь.
И мы, открывая подобные явления с помощью приборов, можем их "видеть".
Это был пример. Или ассоциация, как любит говорить Макс)
Твк же и с душой
Также, да не также, ты сказала, что душа не есть физическое. Вот мне и интересно, как так получилось, что в абсолютно физическом мире, где практически всё дублируется для подстраховки и взаимозаменяемо появилось вдруг(!) единственное явление - душа, которая вообще не из этого мира, ну раз она не физическая)))
Чего..)?
Ты не уху ела ли подруга)?
Писала мне всякий бутор, приписывала мне то что я не говорил и когда у меня закончилось электричество, это слив)?
Ну вот что нужно ещё знать о человеке.
Вот я зарядился).
Ранимая всё таки ты и не знаешь ничего.
Пыжишься только)
Ну не скажи! Сколько копий сломали о трактаты философов, например? Целые собрания сочинений написаны - читай внимательно и всё станет ясно, да?)))
Без пропускания через себя, то есть свой собственный опыт и без вопросов: об одном и том же ли речь, понимание только иллюзия. Ибо человек грешен и в первую очередь ищет в другом отражение себя.
Я не ассенизатор, что бы пропускать через себя всё что ты тут собираешь).
Ну не скажи! Сколько копий сломали о трактаты философов, например? Целые собрания сочинений написаны - читай внимательно и всё станет ясно, да?)))
Без пропускания через себя, то есть свой собственный опыт и без вопросов: об одном и том же ли речь, понимание только иллюзия.
С этим согласна полностью.
А опыт подсказывает, что разговаривают люди по разным причинам: чтобы поговорить,чтобы понять что-то, чтобы поделиться своим понятым, чтобы уточнить свое понятое, чтобы утвердить свое понятое, чтобы ощутить свое превосходство посредством своего понятого и проч)
Цитата:
Сообщение от NаFаня
Ибо человек грешен и в первую очередь ищет в другом отражение себя.
Мне больше импонирует " Ищем своих".
По духу, по намерению понять)
Чего..)?
Ты не уху ела ли подруга)?
Писала мне всякий бутор, приписывала мне то что я не говорил и когда у меня закончилось электричество, это слив)?
Ну вот что нужно ещё знать о человеке.
Вот я зарядился).
Ранимая всё таки ты и не знаешь ничего.
Пыжишься только)
Я прикололась, использовав распространённый в интернете мем. Но всё равно спасибо за ОС. Увидела в отражении тебя))).
Не переживай..)
Я часто думаю о том, что когда мы придем на Всеобщий Суд, мы будем очень удивлены тем,
что вполне возможно увидим тех, кого почитали за святых - среди осужденных; и тех,
о ком говорили "они горят в аду" - среди прощенных и спасенных Господом.
Ибо помню о том, что свят - Един Господь. А людям свойственно ошибаться и заблуждаться, и впадать в различные грехи..
Ну как- как, как обычно, берёшь много волшебства, изучаешь природу и закономерность и воспроизводишь уже сознательно, как технику. Электричество тоже когда-то было волшебством.
Так об этом мы уже говорили, что человек разгадав или объяснив бога переводя его из области веры в область знания, придумает себе нового.
Цитата:
Очень легко может. У нас в памяти и образы звуков хранятся и образы запахов. А у тебя сны всегда немые? Как чёрно - белое кино? Или никогда в голове мелодию не проигрывал?
Вот именно, хранятся. То что уже когда то изведано, увидено, услышано и прочее.
Сон не может воспроизвести то, чего ему неведомо.
Не переживай..)
Я часто думаю о том, что когда мы придем на Всеобщий Суд, мы будем очень удивлены тем,
что вполне возможно увидим тех, кого почитали за святых - среди осужденных; и тех,
о ком говорили "они горят в аду" - среди прощенных и спасенных Господом.
Ибо помню о том, что свят - Един Господь. А людям свойственно ошибаться и заблуждаться, и впадать в различные грехи..
Ну хорошо, сюрприз будет.
Я такой масла закупил, чтоб задница на сковороде не совсем уж подгорала.
А мне такие,
- Вот Ваша арфа, добро пожаловать в рай
С этим согласна полностью.
А опыт подсказывает, что разговаривают люди по разным причинам: чтобы поговорить,чтобы понять что-то, чтобы поделиться своим понятым, чтобы уточнить свое понятое, чтобы утвердить свое понятое, чтобы ощутить свое превосходство посредством своего понятого и проч)
Человек всегда действует целенаправленно, а цели абсолютно разные у всех, приятно, когда цели совпадают).
Цитата:
Сообщение от Sandy
Мне больше импонирует " Ищем своих".
По духу, по намерению понять)
Также, да не также, ты сказала, что душа не есть физическое. Вот мне и интересно, как так получилось, что в абсолютно физическом мире, где практически всё дублируется для подстраховки и взаимозаменяемо
появилось вдруг(!) единственное явление - душа, которая вообще не из этого мира, ну раз она не физическая)))
С "душой " не так сложно, ибо название у нее "психея" - психика)
Намного сложнее третья составляющая человека- Дух)
Так об этом мы уже говорили, что человек разгадав или объяснив бога переводя его из области веры в область знания, придумает себе нового.
Как метафору могу принять, это вопрос познания, оно конечно? Есть ли предел знания бесконечной Вселенной?
Цитата:
Сообщение от ДуренЪ
Вот именно, хранятся. То что уже когда то изведано, увидено, услышано и прочее.
Сон не может воспроизвести то, чего ему неведомо.
Мозг, который воспроизводит образы во сне, наделён функцией конструирования. Воспроизвести предполагаемое событие, основываясь на предыдущем опыте вполне способен. Это ещё одна очень большая тема))). Зависит от доминанты и объективности информации по вопросу.