И что в этом плохого? И зачем придумывать некое несуществующие противоречие? Типа если люди ходят в лаптях и пашут землю сохой - они высокодуховные, а если тракторами с управлением через сеть - пипец духовности сразу и навсегда))))
Какой смысл сравнивать туфлю и микроскоп?
Равно такой же смысл, в моем понимании, в Вашем высказывании)
Я в таком раскладе всегда предлагаю только одно - думать, чтоб постараться познать.....
Вот это и удивляет.
БеЗсмысленность Вашего предложения.
Тем, кто не думает, а пользуется наборами стереотипов, Ваше предложение непонятно, ибо каждый человек свято уверен в том, что он (а) думает качественно , прямо-таки идеально.
Тем, кто реально думает, Ваше предложение не нужно)
Это известна проблема познания - чем мощнее инструмент - тем все сложнее выбрать правильный удачный срез, чтоб видеть как на самом деле устроен предмет познания...
Это известна проблема познания - чем мощнее инструмент - тем все сложнее выбрать правильный удачный срез, чтоб видеть как на самом деле устроен предмет познания...
да-а, спасибо, специалисты теории сложности (синергетика) уже сообщили, что пройдя этапы классика- нео-классика- пост-классика,
ученые озадачились свойствами главного "инструмента" познания- человека)
КТО смотрит?
Зачем?
Верно, но лишь применительно к 0,00000000000000000001 % живущих людей, назовем их гениями....
Дело в том, что убежденных в своем знании людей, которые, как понимаю, составляют все остальное, кроме указанного Вами в цитате, Ваше предложение- пустой звук.
Мне непонятна Ваша настойчивость демонстрировать превосходство Вашего личного мнения над
достаточно новым направленим (методом) научных исследований, распространенном и используемом во всем мире.
Дело в том, что убежденных в своем знании людей, которые, как понимаю, составляют все остальное, кроме указанного Вами в цитате, Ваше предложение- пустой звук.
Так зачем это действие?
дело в другом, гения от остальных отличает лишь одно, он как все спотыкается об что-то, но поднимет и внимательно рассматривает обо что он споткнулся....остальные с матюгами проходят дальше....
дело в другом, гения от остальных отличает лишь одно, он как все спотыкается об что-то, но поднимет и внимательно рассматривает обо что он споткнулся....остальные с матюгами проходят дальше....
Вы не отвечаете на мой вопрос: ЗАЧЕМ Вам, лично Вам нужно предлагать людям думать?
???? Наука для меня святое, но какое отношение у науке имеет шарлатанство????
Синергетика- является прямым и непосредственным отражением принципа эволюции,
когда разнообразие существующих видов "упаковывается" во что-то более сложное, но объединяющее все предыдущее.
Убедить Вас в наличии такой научной методологии невозможно,
ибо, являясь по Вашим словам, ценителем технологий, Вы отвергаете наиболее нужное людям-
информационную сеть.
Синергетика- является прямым и непосредственным отражением принципа эволюции,
???? Санди, эволюция как явление или процесс вообще НЕ имеет никакой синергетики. Это абсолютная случайность мутаций. Закрепленные доминанты которой конкурируют за выживаемость вида даже сами о том не догадываюсь.
???? Санди, эволюция как явление или процесс вообще НЕ имеет никакой синергетики. Это абсолютная случайность мутаций. Закрепленные доминанты которой конкурируют за выживаемость вида даже сами о том не догадываюсь.
Откуда Вы знаете то, что утверждаете?????????
Вы, прекрасно знающий и говоривший в темах о таком совпадении в константах на всех уровнях, которое НЕ МОЖЕТ быть случайным,
для чего-то сообщаете распространенный когда-то "британскими" запудривателями мозгов миф о "случайных мутациях", как двигателе эволюции?
Зачем?
Ради чего?
Нет, эволюция- это предельно рациональный процесс имеющий четкие Принципы)
При этом этапы эволюции- не "отпавшие хвосты" или любые иные отличия в формах,
а именно этапы развития Принципов взаимодействия видов с Реальностью)
Нет, эволюция- это предельно рациональный процесс имеющий четкие Принципы)
Нет, эволюция это не только случайный, но еще и хаотический процесс и ее приводит ее в движение именно мутагенность всего живого. И результат мутации непредсказуем.
Вас устраивают знания узких специалистов?
Это Ваше личное дело.
Далеко не всех ученых такое ограничение устраивает)
По высказанной Вами модели-
и человек- это глупая случайность, существующая вообще непонятно для чего, умеющая потреблять и размножаться, плодя таких же агрессивных сущностей, сражающихся за первенство в пищевой цепочке.
Вряд ли древние создатели основ науке в кошмарном сне могли предвидеть такое использование их знаний((((((
Нет, эволюция это не только случайный, но еще и хаотический процесс и ее приводит ее в движение именно мутагенность всего живого. И результат мутации непредсказуем.
Не имею ничего против Ваших предпочтений в том, как видеть "цельную" картину мира)