|
Ты опять за то, в чем не соображаешь от слова "совсем"? Ты хоть слову "деньги" определение дай, а то что ты там подразумеваешь под такими терминами как "валюта" - одному бесу известно (тому, который у тебя в башке засел). Долги - это что такое? Тоже требует определения, а то у тебя все вперемешку, на уровне восприятия бытового кредитования... Нахватался, поди, микрозаймов?
__________________ |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Пойми правильно, Интурианец, у меня нет желания тебя критиковать, унизить, оскорбить и проч. - у меня есть желание помочь, помочь в построении сужений, каких-то выводов... Но тут желания мало - необходимо встречное желание, хотя бы вникнуть в суть возражений... Для этого необходим обмен мнений, а для обмена мнений нужно согласовать термины, используемые обоими. Вот потому и хочу добиться от тебя определений (твоего понимания о предмете рассуждения) - чтобы видеть, в чем у нас есть разногласия, а в чем нету... Но ты как глухой забор - никакой обратной связи... Это не нормально.
|
|
В моих краях говорят: "опять за рыбу гроши..." На вопрос "что такое конструктивный диалог", ты отвечать не хочешь... Поэтому я, конструктивным диалогом могу считать все, что в голову взбредет... Так вот, я считаю, что все написанное тобою тут и на прочих форумах - чушь крайне невежественного и больного на голову... И если в дурке твоя чушь выглядит гармонично (на то она и дурка), то на Релаксе это выгдядит чем-то вычерпанным из отхожего места....
__________________ |
|
Про конструктивный диалог выше было пояснение, но для особосообразительных могу повторить.
В процессе конструктивного диалога критика оппонента всегда подкрепленна пониманием, поскольку разумный человек понимает, что доказать свою правоту возможно только посредством предоставления более правильного понимания. Любые попытки возвысится за счет беспочвенной критики ни каким образом не способствуют конструктивному диалогу. Попытки самоутвердится за счет унижения оппонента и беспочвенной критики, в глазах разумного человека являются доказательством слабости ума, наличия низменных качеств таких как подлость и лицемерие, ну и откровенной бездарности. Истинная сущнось человека проявляется как раз в момент его критики. Бездари с воспаленным самолюбием не способны на какое либо достижение, поэтому им ничего не остается как самоутверждаться за счет унижения окружающих. Вести диалог на полном серьезе с подобными индивидуумами это себя не уважать. |
|
Это все шелуха ментальная... кроме единственного тезиса, за который можно логически зацепиться - "критика оппонента подкреплена пониманием" Понимание - согласование коммуникационной системы (т.е., люди понимают, если общаются на одном языке, используют одну знаковую систему и т.п.) То есть, для понимания необходимо точно знать, что, к примеру, слово "диалог" - двусторонний разговор, а не монолог идиота, который через губу переплюнуть не хочет... Для диалога и надо выяснить весь спектр применяемых терминов (согласовать понимание), но для тебя это недостижимый уровень общения...
|
|
Что в пустую болтать, просто представьте свое понимание которое на ваш взгляд более правильно, составленно более грамотно, более эрудированно.
И не надо переживать, что мне будут непонятны ваши божественные знания, путаница в терминах и пр отмазки. Просто представьте свое понимание. |
|
|
)))
