| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Потому что мне без дополнительных материалов ясно, что Вы несёте и увлекаетесь откровенным псевдонаучным бредом, который черпаете у лже-академиков, лже-учёных и из подобных антинаучных источников. )
|
|
А то! Классика: читать не желаю, но мнение имею!)))))))))))
Главное : Я ПРАВ, иное мнение не верно, потому что верным быть не может, ибо не такое, как у меня, а ПРАВ априори Я-а-а-а-а!! |
|
Смотря где находится этот пласт информации- в голове или в сети)
Как-то спорила с одним пользователем, прочно уверенным в том, что человек- именно животное, вроде прямой кишки, питание основное. Умом понимаю, а доказать- хоть свистни.. Не получилось..  Хотя и собеседник был из тех, которые просто отметают любое доказательство. Но я сама не ощущала четкого понимания. Пришлось перечитать размышления очень многих мыслителей, чтобы именно для себя четко понять, в чем отличие, при этом существенное) А рассуждать на обычном понимании, это вроде: ну-у вот понятно же, а объяснить сложно) |
|
А вот интерпритации информации из головы они именно и интересны, если конечно собеседник не заучил инфу
|
|
Думаю, что за ник у меня в игноре. Посмотрел, а тут и без дополнительных объяснений ясно, еще один тролль, которому лишь бы что написать в теме и получить порцию внимания. Скучно. Измельчали даже тролли.
|
|
четкой формулировки признака, отличающего человека от животного так и не нашли.
|
|
О том, что вопрос не примитивный, но достаточно сложный говорит хотя бы факт того, сколько видных мыслителей уделяли ему внимание, и, насколько понимаю, четкой формулировки признака, отличающего человека от животного так и не нашли. Хотя, можно предположить, что усилия и не объединяли.
При этом шустрые биологи умудряются на каждый довод привести свой аргумент того, что у животных это тоже есть. Не в той степени развитости, как у человека, но по большому счету все присутствует, даже абстрактное мышление, что было доказано по способности обезьян реагировать на знаковую семантику. Хуже.. Они даже высказывать свое мнение способны посредством этих знаков) И? Казалось бы, тупик. Я так не думаю. Прежде всего, если ищешь отличия, то их и следует искать именно в отличиях, а не в сходном. Хотя бы в уровне развитости разума и многообразии вариантов деятельности на этой основе)) Осознает ли себя животное, узнать сложно, не признаются)))) Отбросим этот важный для многих аргумент. Я бы оставила два: в животном мире все рационально, каждая функция нужна. А вот человек способен заниматься абсолютно бесполезным с точки зрения любых биологических потребностей занятием, и получать от этого радость, а значит энергию. Накарябать примитивный рисуночек, но свой, и быть в полном восторге, что-то осмыслить, понять, любоваться красотой и проч. и проч. И второй довод, пожалуй, по теории Вернадского. Человек создает собственную "природу" внутри уже имеющейся Природы. Ни один животный вид на это не способен) Как-то так))) |
|
Вы как то весьма подозрительно реагируете на словосочетания
|
|
Я просто предлагаю развить далее обсуждение
И говорю о мотивах и потребностях |
|
Не вижу ничего подозрительного)))
В моем понимании, это не продолжение, а вообще в другую сторону)) Ничто не делается без мотивов и определенных потребностей, и вот уж эта тема, на мой взгляд, замусолена дальше некуда)) |
|
Прямым ходом на версию активной эволюции русских космистов?
Минуем как бы становление себя от экзистенциалистов и прямиком в упорядочивание мира? Если Вы все знаете, какой смысл тереть известное? |
|
|
)