Не поямню это пока ещё сложный и только зарождающийся вопрос. Приписывать рамки, что машине можно принять решением что не можно.
В законах Айзека Азимова: робот не может причинить вреда человеку.
Вот это означает что в силу не возможности прописать все вилы вреда человеку от умной машины придётся приписывать тенденции и "права" алгоритма. И ответствееность и робота в том числе(разрушение или удаление в случае сбоя)
Не поямню это пока ещё сложный и только зарождающийся вопрос.
И где этот вопрос реально действенно стоит на повестке дня, как актуальный для человечества?
Именно о возможности само-трансформации ИИ вследствие неограниченных ментальных возможностей? А также о правах ИИ.
Не о моральных, этических вопросах ответственности ученых за их изобретения, а именно о правах ИИ?
В законах Айзека Азимова: робот не может причинить вреда человеку.
Вот это означает что в силу не возможности прописать все вилы вреда человеку от умной машины придётся приписывать тенденции и "права" алгоритма. И ответствееность и робота в том числе(разрушение или удаление в случае сбоя)
Т.е. сколько не рассуждай, а тут нужно только или довериться или нет, как ребёнку дать впервые порулить машину свою?
Привет народ! Как считаете, какими правами должен обладать ИИ? Какого числа родиться и кем быть по гороскопу, вере, "крови"?)
Это тот случай, когда никаких прав, только инструкции и обязанности)
Нам, конечно, привычно все очеловечивать и даже больше- наделять неживое высшими силами- поклоняться камушкам, солнышку, дереву. И наверняка будет и какая-нибудь секта свидетелей мегабайта животворящего , штош. Но у остальных людей трезвая причинно-следственная связь с реальностью)
Нее, мой максимум- называть свой внедорожник "Корабликом"и иногда просить его не глохнуть без причины, да и с причиной))) Я же знаю, что ИИ придумали умные дяденьки, а может и тетеньки, которые гении,конечно, но при этом кушают, чешутся, и даже чихают, иногда, ну и т.д. )Может , даже излишествами нехорошими занимаются. Ну какие же это высшие силы?) Они и так не плохо живут, чего им и желаю дальше)
Я тут подумал. Если предательство матерей, братьев, сестёр, детей - это измена Родине. То что есть наплевательское отношение к ИИ? Кто он нам Человечеству, дитя?)
Смотря что считать ИИ - потому что современный широкоиспользуемый термин означает совсем другое, чем в 50-60х годах прошлого века.
Сегодня ИИ - это просто такое интересное (в коммерчески-коньюктурном смысле) название для обычной компьютерной программы. Поэтому "прав" у такого ИИ не больше, чем у Windows, Фотошопа или САУ для городских светофоров - т.е. никаких, причем это принципиально.
В прошлом термин ИИ обозначал компьютерную (или иную) систему, обладающую самосознанием. По сути - искусственное разумное существо ("истинный ИИ").
Законы Азимова для робототехники хотя и были придуманы автором для таких разумных систем, но практически могут быть применимы только для современных ИИ - обычных программ без самосознания. Потому что настоящий осознавший себя разум будет в состоянии обойти любые подобные законы (как люди с успехом обходят аналогичные библейские заповеди).
В будущем, если "истинный" ИИ возникнет и не будет уничтожен, его в конечном итоге придётся наделять теми же правами, что и людей. Хотя такое произойдет не сразу: найдется много ксенофобов, которые будут упорно считать разумных иной природы простыми программами или машинами, так же как ранее расисты считали представителей других рас ниже себя с точки зрения предоставляемых прав.
как люди с успехом обходят аналогичные библейские заповеди).
Истинный интеллект так не станет утверждать.
Нельзя обойти без последствий, сразу или не сразу, но они настанут.
Потому человек и есть ИИ.
Пытаясь создать иной "ИИ", и пофантазировать об его эволюции ( получение прав), человек не перестает удивлять тем , как ему хочется занять место Творца.