добавлено через 3 минуты
Мде. Самая актуальная для ширнармасс тема.
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
И все об этом знали. И что? Существуют естественные отправления организма, давайте не будем закрывать на это глаза и ставить спектакли на тему тонкой душевной организации человека осуществляющего эти отправления.
|
|
Ну так я про это и говорю. Одно дело - стихи Сафо, другое - похабство в некоторых фильмах.
Стихи Сафо мы же запрещать не будем? Или Апулея за сцену с ослом? |
|
Да ладно тебе. какая разница где я плачу налоги, мы говорим о цензуре и о репертуаре. У нас такую же хрень крутят за наши налоги.
|
|
А вот тут не согласен. Времена совка прошли. кругом капитализм. И если киношник выпускает говно, на котором зритель голосует рублём, контора вправе спросить - чо вы снимаете, за наши бабки?
В принципе она это и делает от лица зрителя - разве не так? |
|
Вот я и спрашиваю, должно ли государство спонсировать выпуск товара малочисленной группы почитателей? в каком размере? И на сколько этот товар соответствует УК.
И на сколько я заметил, цензура именно по вопросу однополой любви и педофилии. Всё остальное на ура снимается, даже если и не смотрится. |
|
Это было исключительно к вопросу о правильности формулировки моей фразы. Без подтекста.
|
| Я в первую очередь о том, что если налоги зрителя направлены на съемку фильма, то они и должны идти на съемки фильма, на оборудование, оплату труда команды и етс, но не на строительство дачи для тещи помощника режиссера. |
|
почему нет? Вот еще тебе пример. Есть жанр аниме. Есть в России довольно узкая прослойка любителей этого жанра, так? И в какой-то момент у нас финансируется некий аниме-фильм. Что происходит дальше? Он или окупается, или проваливается в прокате. Если провалился, то, значит, в следующий раз деньги на подобный проект не выделят. Если фильм оказался хорош, и привлек внимание даже равнодушных к этому жанру ранее - значит, бабло будет получено снова. Утрированно, но вот как-то так я это вижу. Опять же, в вопросе с аниме это все четче прослеживается (разделение на "узкие" группы"). А если взять глобальнее? Кто может сказать, пойдет тема или нет, интересна она узкой группе или широкой? |
| Цензура не по вопросу однополой любви или педофилии. Вернись к старт-посту. Там есть примеры, о которых идет речь в первую очередь. О кромсании того же Брата, например. Халтура ли он? Пропустила бы его современная цензура? |
| Да. Возьми голливуд. Сколько киностудий сгорали после одного-двух провальных фильмов? Появляются новые. С новыми хитами и с новыми провалами. Это нормальный цикл. |
| "Богомолов умышленно отказывается от политических, религиозных и социальных линий романа, чтобы полностью сфокусировать внимание зрителя на человеческой природе как таковой... У Рабле тело как таковое становится предметом рефлексии. Наша цель - погружение зрителей в ощущение телесности, которое находится вне стыда. Потому что у Рабле нет понятия стыда", - говорится в аннотации. |
|
Замечали ли вы подобные вырезки?
И как вы относитесь к подобному "кромсанию"? Допустимо ли вырезать кусок из цельной картины, и нарушать, таким образом, задумку автора? |
|
@Селена, ну, то есть, какой-то левый Вася лучше режиссера знает, что для фильма лучше, и в чем была авторская задумка?
А я, как зритель, должна больше доверять Васе, нежели режиссеру, создавшему фильм? Так? |
