Опции темы Оценить тему
Старый 05.02.2010, 20:42
  #61   
Капитан, ну, а если будущее (и прошлое!) не предопределены, мы же можем получать информацию о ВОЗМОЖНОМ будущем/прошлом?
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 05.02.2010, 21:10
  #62   
Electronic, теоретически можем, если будем в состоянии контактировать с носителем этой информации (Акаша). Но это уже не классический научный подход.
Старый 05.02.2010, 21:23
  #63   
Это уже одно из учений. А если отвлечься от? Это ничего не нарушает ведь?
Старый 05.02.2010, 23:39
  #64   
Если чисто научно рассуждать, то информация - это специальным образом организованная материя (вещество, поля). В рамках существующих моделей теоретически можно предсказать динамику этой материи, если знать законы её преобразования. Чем больше и точнее начальные данные, тем точнее можно делать прогноз. Машина же времени - это, грубо говоря, устройство для перенесения по вектору времени вещества, при этом не должна быть нарушена ни его структура, ни сопутствующая ему структура биологических полей. Ибо незначительное (на первый взгляд) нарушение может полностью разрушить структуру. Скажем, на 2 сантиметра сместится шейный позвонок, или в 2 раза уменьшится электроимпульс сердечной мышцы. Вобщем-то, кроме фантастических идей, нет инженерной поставновки проблемы просто потому, что нет фундаментального понимания природы времени в современной наке. Время она трактует как "расстояние" между причиной и следствием. Причём эта величина однонаправленная и постоянная. На таких условиях сложно что-то конструировать. Либо надо принципиально поменять концепцию, что тоже не даст гарантию выхода на нахождение правильного подхода к проблеме.
Старый 06.02.2010, 00:12
  #65   
Цитата:
Сообщение от Капитан Посмотреть сообщение
Время она трактует как "расстояние" между причиной и следствием.
О Боже! Капитан определил время в современной науке! За это надо Нобелевку!
А может, так и есть - у нас же нет расстояний в минус два метра, может, и отрезков времени в минус два дня нет...
Старый 06.02.2010, 00:47
  #66   
Причина не может опережать следствие на практике, а наука имеет дело в фактами.
Старый 06.02.2010, 00:50
  #67   
Цитата:
Сообщение от Капитан Посмотреть сообщение
наука имеет дело в фактами.
Скажи то же самое. Громко. Математикам .
Скажем так: "При существующих условиях в течение длительного времени не наблюдалось, чтобы причина опережала следствие."
Как ведут себя электроны, когда на них не смотрят? Кто знает?
Старый 06.02.2010, 00:55
  #68   
Знаешь, в зале форинжектора ВЭПП-5 баба Фрося моет полы, так вот она там ни разу ни одного электрона не видела А про математематиков, не надо меня ими пугать. У меня жена диссер по математике защищала
Старый 06.02.2010, 01:04
  #69   
Капитан, ну ты знаешь же, о чём я. Где у нас гарантия, что электрон, когда видит летящий фотон, не раздумывает, вскочить под него или нет? Где гарантия, что эксперименты в микромире подтвердятся там, где их никто не контролирует?
Старый 06.02.2010, 01:41
  #70   
А там нет раздумываний у электрона, только вероятность, которая зависит от сечения рассеивания для данной энергии. Принципиальное отличие науки от других способов мышления состоит в том, что она изучает те законы, проявление которых не зависит от наличия наблюдателя. Разве что сам наблюдатель является частью экспериментальной системы. Другое дело что объекты и события микромира настолько далеки от обыденного нашего жизненного опыта, что для описания всего необходим отдельный язык и терминология, которые суть классификация объектов и событий этого микромира. И всё это проще всего описать на языке вероятности, которая исключает 100% гарантию чего бы то ни было просто потому, что эти законы изучаются не непосредственно, а с испотльзованием массы промежуточных посредников. В настоящий момент не сущетсвует теории, котрая могла бы точно предугадать, скажем, которые именно ядра изотопа урана распадутся в ближайшие полчаса, но очень точно можно сказать, сколько их будет. Потому что законы микромира работают на больших числах. А для описания отдельно взятой частицы есть уравнение Шрёдингера, которое есть функция вероятности.

P.S. Вопрос о наличиии индивидуальной воли и сознания у отдельно взятого электрона в рамках дискусси не будем рассматривать.
Старый 06.02.2010, 07:55
  #71   
Как знать... Они могут прикидываться.
Я, в принципе, микрофизику знаю. Но вдруг вероятность - это то, насколько электрон хочет пойти туда-то ? Проблема в том, что при экспериментах на микромире мы сами неслабо воздействуем на микромир. Мой пример - один из многих.
Старый 08.02.2010, 17:54
  #72   
Цитата:
Сообщение от Electronic Посмотреть сообщение
Но вдруг вероятность - это то, насколько электрон хочет пойти туда-то
Это уже непроверяемо, если оставаться в рамках классической медотологии. Да, согласен, есть интересные эксперименты, где наблюдаемый эффект зависит от присутствия/отсутствия определённых лиц, в ИКЭМе Казначеева такие эксперименты ставились. Но надо очень аккуратно подходить к интерпретации результатов собственного вздействия. В том случае, если результаты фиксируются только своим сознанием минуя физических посредников (фотоплёнка, сцинтилляторы и пр.) надо иметь тренированную способность отличать проекцию образов извне от бессознательной работы собственного воображения.
Старый 09.02.2010, 20:04
  #73   
Капитан, гм... Есть, говорят, в Подмосковье какой-то наукоград, где происходят страшные флуктуации. Причём у них очень интересные периоды - солнечные сутки, звёздные сутки, год...
Рассказывают ещё про Паули, великого теоретика, рядом с которым начинали получаться странные результаты. Много баек.
Старый 09.02.2010, 21:27
  #74   
Ну те флуктуации всё-таки не микроскопического масштаба, они легко фиксируются методом биолокации. Таких мест очень много, причём, как техногенного происхождения, так и естественного природного (ключевое слово - "геопатагенные зоны"). Вот только почему-то всё это оказалось за бортом дредноута академической науки. Даже комисисю создали по борьбе с попытками изучения всего этого, смешав в один котёл с колдунами, астрологией и шарлатанами.
Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.
Старый 28.07.2011, 17:09
  #75   
шутка в тему:-

Вы хотите оказаться в будущем?
Да!
Выпиваете три литра водки- и вы в будущем!!!
Старый 30.07.2011, 14:36
  #76   
Старый 08.10.2011, 05:40
  #77   
Прошлого и будущего не существует.

Метки
машина времен


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 23:59.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024