Так что если государство заинтересовано вырастить здоровое новое поколение, то какую то идеологию приходится вводить в школах.
Религиозная идеология самая худшая из всех возможных. Учит она может и нравственным ценностям (не обладая на то исключительным правом), но в итоге все выливается в нетерпимость, гомофобию, бесплатные гинекологические консультации и мракобесие в головах паствы.
Религиозная идеология самая худшая из всех возможных. Учит она может и нравственным ценностям (не обладая на то исключительным правом), но в итоге все выливается в нетерпимость, гомофобию, бесплатные гинекологические консультации и мракобесие в головах паствы.
Кто такой -дьявол?Некто разумный с хвостом и козлиными рогами?
Так что такое диавол? Диавол, это отец Лжи, это Ложь, не более. Это пустые обещания, не имеющие ничего общего с реальностью, это дырка от бублика. Это самообман, наконец. Вы поверили лжи? Значит обманули самого себя, следовательно, вы находитесь во власти лжи (диавола). Религия и есть диавол, который кормит людей пустыми обещаниями, за их деньги, разумеется.
Спасибо,Сан-Саныч.Страх-это тоже от дьявола?Если ДА,то как понять ,, божий страх''От кого этот вид страха?
Страх? Что вы называете страхом? Боязнь потерять то, что имеете сейчас? Вот ваш страх. Боязнь – это основной эгоизм. Вы боитесь потерять то, что имеете, и не хотите приобрести новое. Подумайте.
Далее. Если бы не было страха, то что бы вы делали? Что?*Каждому свое. Для кого-то страх может вести, для кого-то может остановить. Подумайте. Вам же говорили, что нет истинно плохого и истинно хорошего. Сейчас, быть может, вам нужен страх, может быть завтра вам потребуется уверенность или иное. Подумайте. И мозг ваш выберет сам. Здесь он не ошибется, ибо здесь он будет подчиняться инстинкту. Все остальное, это будут ваши мысли. Самая первая мысль верна, ибо она истинна, все остальное уже ваше.
Я не прав? Попробуйте опровергнуть. К чему пустые разговоры?
Разговор изначально пустой в виду отсутствия твердой доказательной базы)
У меня своя позиция, у вас своя (я, кстати, ее уважаю): обе они имею право на существование, так как ни один из нас не в состоянии, оперируя имеющимися у нас фактами) их опровергнуть или доказать (научно). В свою я верю...вашу имею в виду (на всякий случай).
И я бы с радостью подискутировал с вами (интересным и разносторонне развитым собеседником), если бы не постоянные оскорбления в адрес верующих.
Нужно быть немного терпимее и толерантней: это правило хорошего тона)
ни один из нас не в состоянии, оперируя имеющимися у нас фактами) их опровергнуть или доказать (научно)
Если существование чего-либо не доказано, с точки зрения науки, этого явления или объекта не существует)
Библейский Бог был "убит" многократно, но упорство в поиске лазеек для его реанимирования поистине поражает количеством энергии, расходуемой впустую, - примеру, Чарльзом Дарвином в 1859 г., когда в свет вышел научный труд "Происхождение видов", наглядно продемонстрировавший эволюцию, как природный инструмент формирования видов.
Если существование чего-либо не доказано, с точки зрения науки, этого явления или объекта не существует)
Я могу, используя физические законы (фундаментальные), доказать факт возможного существования Бога)
Но это, кстати, не сделал не один ученый, ввиду того, что данное доказательство будет свидетельствовать о крайне низких знаниях человека об окружающем мире.)