А мне кажется, что Бога нет!
Ну может был такой чувак, но он не творил чудеса.
Нет, может и творил, но точно не "Превращал воду в вино".
(Сорян, если оскорбил Христиан!)
А мне кажется, что Бога нет!
Ну может был такой чувак, но он не творил чудеса.
Нет, может и творил, но точно не "Превращал воду в вино".
(Сорян, если оскорбил Христиан!)
"Не, ну может и превращал, но точно не в красное."
Это естественно и банально.
Как бы, на форум заходят пообщаться и узнать мнение другого человека (например, Ваше)....
Банально представлять Бога в виде дедушки на облаке, или в виде энергоинформационного поля какого-нибудь.
В Православии Бог как таковой непостижим, то есть невидим, неслышим и неосязаем. Но он проявляем в форме событий, происходящих в мире, с отдельным человеком, со ВСЕМ. И не чудесами (хотя и они случаются), а куда более глобальными событиями. Например, сотворением Мира. Причем я не имею в виду чисто библейское описание этого события, хотя версия имеет быть столько же оснований, сколько и различные теории.
А чудеса... это значимо для неверующих. Таких и среди православных много.
В Православии Бог как таковой непостижим, то есть невидим, неслышим и неосязаем. Но он проявляем в форме событий, происходящих в мире, с отдельным человеком, со ВСЕМ. И не чудесами (хотя и они случаются), а куда более глобальными событиями. Например, сотворением Мира.
Ну, а если что-то невидимо, неслышимо и неосязаемо, как можно "это" постичь?
Кроме того, Вы сами написали, что это один из вариантов мыслительного процесса (художественного творчества) человека. Вывод - всё придумано (про бога, про богов)....
Ну, а если что-то невидимо, неслышимо и неосязаемо, как можно "это" постичь?
А как мы можем "постичь" радиацию? она ведь не видима, не слышима и не осязаема.
Тем не менее, радиационный ожог - явление вполне явственное. Мы узнаем по результатам, и это нас не смущает.
Цитата:
Кроме того, Вы сами написали, что это один из вариантов мыслительного процесса (художественного творчества) человека.
Ну, во первых, я об этом не писал.
А во вторых - мыслительный процесс, он откуда вдруг появился?
Цитата:
Вывод - всё придумано (про бога, про богов)....
Что-то, видимо, придумано. Но вот общая идея - это результат процесса познания окружающего мира.
Последний раз редактировалось Виталий Д. Немо; 02.07.2019 в 08:01..
Если кто -то выглядит как птица, летает как птица, и кричит как птица, то это и есть птица, а если кто-то невидим, неслышим, неосязаем и кроме того, ещё и недоказуем, то нафига множить сущности сверх необходимого?
Если кто -то выглядит как птица, летает как птица, и кричит как птица, то это и есть птица, а если кто-то невидим, неслышим, неосязаем и кроме того, ещё и недоказуем, то нафига множить сущности сверх необходимого?
Значит, радиации не существует.
А Бог в доказательствах не нуждается по определению.
А Бог в доказательствах не нуждается по определению.
Радиация полностью доказуема, к тому же это не сущность.
И с хрена ли существование бога не нуждается в доказательствах? Оно не нуждалось бы в доказательствах, если бы не существовало проповедей, религий, войн религиозных в конце концов. А уж если людей на кострах жгли, в крестовые походы и джихады ходят, то доказательства вынь да полож. Когда в пузо ржавую железку пихают или пулей мозг выносят за веру свою, то надо обосновать.
Радиация полностью доказуема, к тому же это не сущность.
И с хрена ли существование бога не нуждается в доказательствах? Оно не нуждалось бы в доказательствах, если бы не существовало проповедей, религий, войн религиозных в конце концов. А уж если людей на кострах жгли, в крестовые походы и джихады ходят, то доказательства вынь да полож. Когда в пузо ржавую железку пихают или пулей мозг выносят за веру свою, то надо обосновать.
а честь или совесть тоже не видна,
а за неё и пулю и ржавую железку - туда же
Радиация полностью доказуема, к тому же это не сущность.
И с хрена ли существование бога не нуждается в доказательствах? Оно не нуждалось бы в доказательствах, если бы не существовало проповедей, религий, войн религиозных в конце концов. А уж если людей на кострах жгли, в крестовые походы и джихады ходят, то доказательства вынь да полож. Когда в пузо ржавую железку пихают или пулей мозг выносят за веру свою, то надо обосновать.
Гонорий !
смотри внимательно :
я буду краток :
христиане чтят божьего сына (все мы божьи твари) - реального человека Иисуса из Назарета и прозвали Его Христом,
этот реальный человек зареген реальными судебными документами (от суда Пилата), и находящимися в архивах Ватикана,
а чтят Его за несправедливое распятие Его несправедливой толпой властей Иерусалима (толпа часто бывает несправедлива (слишком),
п о э т о м у :
тот кто за Христа (христиане) - тот за справедливость - против несправедливой толпы и власти,
а тот кто не за Христа - тот не за справедливость,
- вот и ффся христианская религия
--------------------
а быть за справедливость и не быть за Христа (христианином) - не получится
@комукак, ну тут тема вроде как про бога вообще, а не конкретно про Иисуса Иосифовича.
Иисус из Назарета называл себя сыном божьим
а что касается Бога-"вообще",
то - что божествено - то и от Бога,
а уж в божественности то сложно сомневаться
лично у меня из-за всяких божественностей - много богов
------------
пока шта более высокой оценки , чем "божественно"
люди ещё не придумали
Радиация полностью доказуема, к тому же это не сущность.
И с хрена ли существование бога не нуждается в доказательствах? Оно не нуждалось бы в доказательствах, если бы не существовало проповедей, религий, войн религиозных в конце концов. А уж если людей на кострах жгли, в крестовые походы и джихады ходят, то доказательства вынь да полож. Когда в пузо ржавую железку пихают или пулей мозг выносят за веру свою, то надо обосновать.
Ну, а если что-то невидимо, неслышимо и неосязаемо, как можно "это" постичь?
Через творения, через святое письмо.
Цитата:
Вывод - всё придумано (про бога, про богов)....
Как можно отличить настоящего Бога от того, который сделан руками человека?
"Скажите , что произойдёт в будущем и мы будем знать , что вы боги ..."( Исаия 41:23)