|
орошо, допустим, даже если ты пошлешь публично, - ты сошлешься при этом публично на некие свои знание о чем-либо, касающемся этого человека? Или эти знания ты оставишь при себе из соображений своей личной порядочности?
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
вначале просто реагируешь на мнение.
Потом постепенно начинаешь ориентироваться, по какой причине прилетает то, что просто по сути мнения "прилететь" как бы и не должно было бы.. Потом взвешиваешь все "за" и "против" |
|
азарт, это тогда, когда человеку интересен не только предмет обсуждения,
но и то, на каком месте он будет в процессе и в конце этого обсуждения. грубо говоря, нужен соревновательный принцип, что тема жила. |
|
Если встать на баррикаду и нести истину в личном своем понимании, то однозначно нет.
|
|
Но однозначно можно точно понять, в чем взгляды могут совпадать, а в чем они расходятся и никогда не сойдутся.
|
|
Верно. Но в том смысле, что если их не будет, то и не будет желающих обсуждать именно эти плевки друг в друга, а не суть вопроса. Да, увы, они имели место. Да, их кто-то даже видел. Но их убрали и нет предмета разговора
|
|
Поэтому половина даже самых серьезных тем радостно скатывается сто раз во флуд, прежде, чем снова вернется к своей сути. Зато живее всех живых.
|
|
я в этом не вижу ничего страшного.
если нет людей, которые готовы не только открыть тему, но и быть в ней "тамадой", то пусть она скатится к чему угодно, а к сути она вернется, тогда, когда придет тот, кому будет, что по сути сказать. |
|
Или это вопрос разного понимания комфорта от общения. Кому-то так надо, кому-то эдак. Тут уже зависит от самих общающихся.
|
|
А что служит ориентирами? Помимо реакции других на высказанное мнение?
|
|
Но в целом, конечно, если в теме про политику вдруг обсудили погоду, то небеса на землю точно не рухнут.
|
|
Разве реакция в форме обратной связи не основной материал для рефлексии, для того, чтобы рассматривать оба варианта- свое действие и действие оппонента?
|
|
А если этой обратной связи нет? То есть Вами было высказано некое мнение, но на него не последовало ответа? Молчание, конечно, тоже ответ. Но чем оно могло быть вызвано? С согласием с Вашим мнением? С отрицанием его? Просто с игнорированием Вас как оппонента?
|
|
Но, возможно, что в какой-то менее личной оппоненту теме Ваша манера его не так "напрягает", как в какой-то другой, более ему близкой. Отсюда и другая обратная связь или ее отсутствие.
|
|
|
