Нет, это вряд ли. Учитывая круг моего общения и богатейший жизненный опыт , я достаточно много знаю и разбираюсь в этом вопросе, но к религиозности не пришёл.
Даже если следующее пост-нео-нано-христианство будет совсем-совсем ми-ми-ми?
тоже не модный, да? Будем дружить)))
Т.е. учение будет пересмотрено таким образом, что его основные постулаты будут максимально близки к твоей собственной рациональной философии, и участие в таинствах и действах превратится в удовольствие?
Т.е. учение будет пересмотрено таким образом, что его основные постулаты будут максимально близки к твоей собственной рациональной философии, и участие в таинствах и действах превратится в удовольствие?
Православие, на сколько мне известно, не стремится к подобным послаблениям в отличии от католической церкви. Ну а веру я менять не собираюсь , даже и за возможность кушать пряники во время исповедования)))
PS: Почему это я не модный ? ( надулся) . Очень даже модный. Зелёный клёш об землю и рубаха в жутких розочках.
1.Меня тошнит от вашего Бога.
2.Меня тошнит от религии.
3.Меня тошнит от верующих.
.
Твоё неотъемлемое право. Только постарайся что бы рвотные массы не долетали до тех кто верит в Бога, потому что экстремизм штука не хорошая, а права у всех равные.
Тоталитарный образ мысли последователей. Нетерпимость к другим верам. Формула «Русский (или любой другой национальный) дух + христианство = неохристианство» Вплетения "ньюэйджевовских" доктрин (язычество, древние мудрости, пифагор), уверенность, что все верят в одного Бога, просто по-разному, просто Неохристианская вера самая правильная. Интерес к внешней атрибутике: иконам, обрядам, конкретным лидерам. Поклонение формам, а не сути. Отсутствие интереса к первоисточникам, стремление переписать Библию. Ревностное и страстное отношение к религии, стремление ужесточить требования к несоблюдающим обряды. Отвержение научного подхода, критическое отношение к научным достижениям.
Если говорить в целом о христианстве, то есть такая секта амишей (откололись от протестантской церкви). Образ жизни и мыслей, в целом, схож с теми, что ты описал. Скрытый текст
отличаются простотой жизни и одежды, нежеланием принимать некоторые современные технологии и удобства, вероучение основано на буквальном и строгом прочтении Библии.
Правила Церкви должны строго соблюдаться каждым её членом. Эти правила затрагивают большинство аспектов повседневной жизни и включают в себя запреты или ограничения на использование сетевого электричества, телефонов и автомобилей, предписания насчёт одежды, амиши отказываются от любого рода военной службы. Члены церкви, которые не следуют этим правилам (не оправдывают ожидания) и не могут быть приведены к покаянию, отлучаются от церкви. Кроме отлучения, практикуется избегание - — практика ограничения социальных контактов с "заблудшими" с целью пристыдить их и побудить вернуться в лоно церкви. В общем, схоже.
Кроме того, к неохристианам можно отнести и мормонов с их образом жизни (кому интересно - может погуглить).
авторитаризм лидера
фрагментарность и эклектичность вероучения
претензии на понимание истины
организационная замкнутость
суровость религиозной дисциплины
фанатизм последователей
оппозиционность традиционным церквям
Так пишет Вика об отличительных чертах новых христианских религий, к которым относится и неохристианство. Мне кажется, это точнее.
А если говорить о Сигите, то все же ее нельзя отнести к неохристианам, ибо в оппозиционности по отношению к традиционным церквям ее сложно обвинить.))
Скрытый текст
ПС не знаю, зачем я все это накатала))
добавлено через 2 минуты
Да, и получается, с точки зрения достаточно либерального современного сознания и морали, явление, неохристианство - скорее, отрицательное явление.
Постхристианство мне лично ближе, хотя оно действительно сходно с агностицизмом. Вполне возможно, что через какое-то время появится дабл-пост-христианство, которое и станет неоагностицизмом. ))
Последний раз редактировалось Меламори; 15.07.2013 в 21:50..
Меламори, я про оппозиционность к существующим церквям в признаках не писал. Это необязательно. Чувство собственного превосходства - это да, а оппозиционность это обязательно для исламистов уже, но не для неохристиан.
Иначе говоря, достаточно, но не необходимо.
добавлено через 26 секунд
Цитата:
Сообщение от Меламори
с точки зрения современного достаточно либеральных сознания и морали, явление, неохристианство - скорее, отрицательное явление.
разумеется! и с точки зрения науки - тоже.
добавлено через 57 секунд Dean.Winchester, ты ещё ищешь себя) Но думаю ты по квалификации пост-христианин)
True, да, но вот те же самые амиши - не сказать. что отрицательное явление. Живут себе, никого не трогая, избегая вседозволенности современного общества. Разве это плохо?
добавлено через 30 секунд
Цитата:
Сообщение от True
думаю ты по квалификации пост-христианин
скорее, атеист по причине юношеского максимализма ))