если бы ему предложили свободу выбора - он разве выбрал бы эту свободу?
мы перетекаем в зависимостях от одной к другой, отчасти влияя на их разновидности.
в целом же мы зависимы только от одного - от самого факта жизни. Этот отрезок до смерти и есть несвобода.
Не, вряд ли выбрал бы остров, у Робинзона характер не тот, хотя справился он неплохо. Но страдал при этом.
В общем, как говорится, смерть и налоги правят нашей, так сказать, жизнью! Иллюзия свободы, и дело только в степени, в условной свободе внутри неких рамок, всё так.
@Алевтина Маяковская, нет, если ты вольна распоряжаться своей жизнью,своими поступками, деньгами, возможностями, но при этом у тебя есть близкие люди( не обязательно же это супруги), какое тут одиночество?
но можем выбрать- платить или не платить налоги, купить хлеб или батон,
принимать феназепам или мильдоний - кароч что-то выбрать всё равно надо.
а если есть обязанность выбора - значит мы зависим от выбора?))
Получается, так. Свобода - это не зависеть ни от чего и ни от кого, а разве это не есть одиночество? Спасибо всем, кто высказался, так люблю пофилосовствовать в интеллектуальной компании, только в Сети и нахожу такие, если повезёт.
Нет. Это всего лишь минимальные обязательства перед другими, сведение своих социальных функций к минимуму, это гипертрофированное уединение. Потому что это невозможно - не зависеть ни от чего и ни от кого. Робинзон зависел от капризов природы, от внешних обстоятельств, как Велассару написала, а такой любитель уединения может зависть даже от того, что воду отключат в доме, а он заранее знать об этом не будет, потому что, допустим, сидел дома две недели подряд, с соседями не общался, объявления в подъезде не видел. Вот и зависит от таких вещей.
@Алевтина Маяковская, нет, если ты вольна распоряжаться своей жизнью,своими поступками, деньгами, возможностями, но при этом у тебя есть близкие люди( не обязательно же это супруги), какое тут одиночество?
Это НЕ одиночество, и НЕ свобода. Не надо так личностно, я же не говорила, что одинока и свободна. Это всего лишь тема для чата, которая мне интересна.
@Алевтина Маяковская, не-не) Просто обсуждать что одиночество как следствие отказа от отношений - это слишком индивидуально.
и у каждого своя мотивация. Нельзя сесть - поговорить и прийти к единому вердикту плохо/хорошо.
Каждый может высказаться только по себе более-менее объективно и каким-то своим наблюдениям.
Если по такому принципу высказываться - выше написала. Нет, человек не должен быть один. И никто к этому не стремиться. (разве стремится это принять)
Супруги/дети/друзья/соседи - кто-то обязательно должен быть.
Кто этого лишен - им плохо. имею возможность наблюдать довольно много таких людей пару раз в месяц.
поэтому и выводы соответствующие.
но можем выбрать- платить или не платить налоги, купить хлеб или батон,
принимать феназепам или мильдоний - кароч что-то выбрать всё равно надо.
а если есть обязанность выбора - значит мы зависим от выбора?))
Думаю, да, от выбора мы зависим, и Борхес в своём рассказе про сад расходящихся дорожек это великолепным образом показал. ))))
Свобода - это выбор и ответственность. Чем больше в человеке ответственности, тем больше решений он принимает, тем больше в нём свободы.
А одиночество души - это отражение ума. Чем умнее, тем более одинок. Но умному человеку наедине с собой не скучно)
Как Вы лихо завернули... Только аргумент такой - какая же это свобода, если на тебе ответственность лежит? Какая угодно, материальная там, или за судьбу чью-то (ой, приоритетом ошиблась, сорри), это ведь значит - связана ваша жизнь с этим долгом, и придётся совершать действия, которые вы, может быть, в иной ситуации не совершили. Нет у вас свободы действий, вы обязаны, и нет у вас никакого выбора. А насчёт ума я переварить должна, мне наедине с собой иногда ТАК скучно бывает, значит ли это, что я...
Устала повторять - несвободна, неодинока, счастлива, просто тему интересную создала. Потому что думаю слишком много, глядя на звёздное небо над Кипром. И тянет поговорить, соотечественников-друзей у меня тут мало. Но всем же тема понравилась, разве нет?
Пы.Сы.
Фоторепортаж за мной, я помню!
@Алевтина Маяковская, на каждом человеке лежит ответственность за собственные поступки. Вы же сами за себя отвечаете, так? От собственных решений и выбора зависите?
Вместо нас и за нас никто нашу жизнь не проживёт. И лучше уж зависеть от степени своей ответственности перед самим собой, нежели от последствий своей безответственности, я полагаю. ))
стереотипы все.
и о свободе и об одиночестве.
у каждого своя свобода и свое одиночество,
при том понимание собственных свобод и одиночеств переменны и не стабильны,
и могут меняться в течении считанных минут.
Насчёт хозяек сердец и пр. - это преувеличение, напоминающее гиперболу. Если у мужчины есть голова на плечах (а у большинства мужчин она таки есть, голова!), то и любит он женщину с умом. В смысле, по-умному любит. Ферштеен, о чём я, товарищи?