| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Для верующего есть Бог и его заповеди, для не верующего всё остальное - каждый выбирает по себе.
|
|
А вы можете определять, что является достойным, а что нет, вы сами разработали критерии определения или где то взяли, если где то взяли, то кто определил достойны ли эти критерии для определения достойности. Нельзя навязать выбор. Миллионы знают о жестоких последствиях финансовых пирамид, но как говорят создатели этих пирамид - нет ни одного вкладчика, которого нельзя обмануть ещё раз. Сколько бы вы не говорили человеку о его ответственности за его выбор, выбор остаётся за ним и чаще не тот, который бы устроил вас или ещё кого то.
|
|
А вы не можете? У каждого человека есть свои критерии. И поэтому каждый совершает свои ошибки. И несет свою ответственность. А под ответственностью понимается и ответственность за последствия перед другими людьми. Потакать тем, кто продолжает делать пирамиды, наживаться на глупости и плодят глупость, совершенно не следует. И для такого рода людей выбор как раз навязывается, их наказывают. Для этого и вырабатываются общественные критерии выбора. Или вы считаете пусть себе развлекаются? Это их выбор и его нельзя трогать?
|
|
Нельзя жадность, алчность и зависть просто переубедить, её можно принудительно сдерживать. Как было при СССР,
|
|
Для вас оно спорное, как я понял, что вас беспокоит количество затрат на науку и вы не считаете что она приносит реальную пользу? Наука сама по себе вещь затратная, это точно. Недостаточно помолиться и вот оно вау, "ответ". Для нее необходимы определенные условия и ресурсы. Особенно, если хотите получить от нее пользу для общества и людей. А то что вы называете выбрасывать в космос это бесхозяйственность, неумение грамотно управлять ресурсами. Страны в которых управление организовано лучше у них от этих выбрасываний в космос есть значительная польза. И потом, что для вас реальная польза для людей? Вот вам простая цепочка при нормальном управлении: потратили деньги на космос, провели там исследования, эти исследования дали новые открытия, которые применили на практике, и в итоге новые материалы, новые технологии, новые знания дающие новые открытия и возможности. Так это работает. Наука- это инструмент. И только. Так что речь надо вести не о науке, а о неумении ею пользоваться. Если дикарю дать микроскоп, он им гвозди будет забивать. В этом случае, я думаю, не стоит тратить деньги на микроскоп. Что скажете?
|
|
А что тут скажешь? А надо ли 99,999999 % человечества знать как и почему произошёл Большой Взрыв? А надо ли этому же проценту человечества знать, что находится за пределами Солнечной системы, а тем более Галактики? И т.д. Вот не факт, что надо. Тем более, что всё давно описано в Библии. Зато факт то, что 50% землян находятся у черты бедности, а 20% просто голодают - Африка, Ближний Восток, Азия, Южная Америка. И что то миллиардные вливания в науку не помогают их накормить, обуть, одеть, построить жильё, больницы, школы. И с дикарём пример не корректный. Зачем вы ему хотите дать микроскоп, дайте ему мотоблок.
Если короче, то все необходимые для нормальной жизни и развития общества вещи были изобретены. Например колесо было изобретено, а не научно открыто. А вот деление ядра урана и атомная бомба действительно труд науки. Похоже вам ближе второе. |
