| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Что Вы, откуда у меня собственное мнение, такая роскошь
 Я только повторять толкования богословов могу  |
|
И для чего это сказано?
Вы задали вопрос, я осмелилась предложить Вам вариант поиска ответа. Почему разумнее искать прежде всего мнения богословов? Потому что современному материальному человеку не понятно , что такое - духовность. А у текстов Евангелие не бытовой, обыденный, но именно духовный смысл) Раскладывать духовный текст на аспекты психологии : кто кого предпочел, и как это сказалось на их детях- абсурд. При том, что сестры воскрешенного Лазаря, Мария и Марфа- обе известные подвижницы христианского движения.) |
|
Ну отчего же, упоминала, но вопроса не помню. Я поделилась историей о предпочтениях, когда Марфе предпочли Марию. Даже не историей, а упомянула, что Библия содержит такие истории.
Как например ещё история и с благословением Иакова, когда по хитрости матери Исав, будучи старшим сыном, потерял благословение своего отца. |
|
Содержит. И не только такие) Инцест, предательства, надругательство над отцом, содомия и прочее)
|
|
Вообще-то, если смотреть по имеющейся информации, хотя бы разок прочитать курс лекций по философии и проследить то, как изменялось отношение к Богу, возможно отметить то, что в 18 веке наука стремилась отрицать Бога,при этом далеко не все ее представители, а вот в 20 веке самые известные ученые делали прямо противоположное, особенно физики-ядерщики. Я читала эссе Шредингера о жизни, призывы Гейзенберга и Нильса Бора к обществу о последствиях понимания мира без Бога. И это только незначительный перечень деятелей науки, поднимавших этот вопрос.
|
|
Сама постановка вопроса "есть ли бог" неизбежно приводит к неразрешимой неопределенности, иными словами с научной точки зрения невозможно ни доказать, ни опровергнуть эту гипотезу.
|
|
А вот ещё Вы писали "современный материальный человек".
А когда человек был другим, когда его жизнь была без забот о крове, одежде и пропитании?) И духовность. Если я человек нравственный, достаточно ли этого будет для того, чтобы признать меня ещё и духовным? |
|
Не согласие, на мой взгляд, отлично, есть что прояснять!))
В моем высказывании смазан смысл . Уточню. В азбуке, в обычной азбуке (современной, русской, привычной) - у каждой буквы свое звучание, а слово складывается из букв, поэтому само понимание букв не зависит от обучающего, от его убеждений разной направленности: религиозных, политических, идеологических и прочих. Что есть- то есть, главное- научить озвучивать значки букв соответствующими общими для всех звуками. Иное дело, к примеру, в старославянском языке. Там каждая буква имеет не просто имя (в дополнение к звуку), но к тому же имеет свой смысл. Поэтому слово может иметь два значения- то, которое обозначено произнесением звуков, и то, что получается, если для каждой буквы раскрыть ее смысл( образ) Здесь уже обучение азбуке намного сложнее , а смыслы слов раскрываются намного глубже, а иногда прямо противоположно тому, который был создан постепенными подменами смыслов) Консонантный ( без гласных) способ текста (иврит) имеет не настолько много вариантов осмысления написанного слова, но варианты также есть. При огласовке (подстановке гласных) - возможны варианты, они могут кардинально изменять смысл текста. Это и обнаружили современные искатели истин) Масаретская огласовка закрепила один вариант смыслов) Собственно, такой подход к информации не нов для истории, у кого доступ к рычагам власти, тот и рулит) |
|
Нет, ибо поиск смысла не важно чего - человеческое слабоумие, которое не способно осознать полное отсутствие какого-либо смысла окружающего его мира...
|
