И есть два пути: или пытаться разгадать природу этих "высших" сил, веря в то, что есть "естественная" разгадка любой высшей силы, или просто верить в "непонятно что"
Совсем не к месту.
Цитата:
|
Не была бы принята вера широкими массами, если бы не было такой потребности.
|
Это отсутствие потребности (даже в попытках) распознать природу непознанного.
Тем более, когда такое познание не несет, в ближайших перспективах, ощутимой выгоды.(не только финансовой, а вообще) Этим и можно объяснить связь религии с наукой, точнее - курирование науки религией, до определенного момента времени.
А ты посмотри на "догматы" принятые на так называемых "вселенских соборах".
Я тут приведу эти самые догматы, а ты попробуй исключить из них "условности", то есть то, что принято голосованием, или если сказать проще, могло выглядеть по другому, в зависимости от настроений принимавших эти догматы. Ведь результат голосования - не всегда подтверждение истинности голосуемого. И что останется....
I 325 Сформулировал Никейский Символ веры, дав определение Божественности Сына Божьего
II 381 Дал определение божественности Святого Духа
III 431 Дал определение Иисуса Христа как воплощенного Слова Божьего, и Марии как Божьей Матери. Седьмым правилом запретил изменять Никейский Символ веры
IV 451 Дал определение Иисуса Христа как Истинного Бога и Истинного человека в одном Лице
V 553 Еще раз подтвердил учение о Святой Троице и об Иисусе Христе
VI 680 Принял догмат "О двух волях и действиях в Господе нашем Иисусе Христе"
VII 787 Провозгласил икону как истинное выражение христианской веры, приняв догмат "О иконопочитании"
А если говорить об иудаизме, как производной от язычества, то для начала можно обратиться к самому понятию - "бог". Откуда оно в монотеизме?
Ничего нового, кроме того, что вместо принесения жертв нескольким богам, выгоднее пожертвовать только одному, и то не совсем определенному, чтобы остальные боги не разгневались, а каждый думал, что почитают именно его. (чисто еврейский подход).
И те же жертвоприношения ....
(Это еще не все.....
вечером продолжу свои мысли по этому вопросу, надо бежать на работу)
Один путь не отменяет другой и они вполне себе существуют параллельно. В Китае случился дефолт во времена, когда в Европе еще бегали без штанов, а древние шумеры развлекались математикой, когда еще Египта не существовало и это никак не мешало им верить в ВС.
Смотреть с горы удобнее, чем смотреть в дырочку.
