Что бог это не любовь, не справедливость, и все дела, а кто-то, что-то, кому или чему до тебя, до меня. вааще дела нету
так я и сейчас утверждаю что Бог - это не любоьв и справедливость , а - равновесие
а так то да - ему до каждого в отдельности из 7 миллиардов, то есть, до каждого из нас, дела нет
Но в иудаизме утверждается, что ашгаха пратит - личный контроль и покровительство, что то типа патронажа (блин я не знаю, как точнее обьяснить значение термина "ашгаха") существует, но только занимается этим не Бог сам, а его ангелы....
так я и сейчас утверждаю что Бог - это не любоьв и справедливость , а - равновесие
Я говорю то же, но иными словами: Система (реальность) стремится стабилизироваться (достичь равновесия, в определенном смысле), хотя и не уверен, что это не временный этап...
Я говорю то же, но иными словами: Система (реальность) стремится стабилизироваться (достичь равновесия, в определенном смысле), хотя и не уверен, что это не временный этап...
В любой изолированной системе энтропия либо остаётся неизменной, либо возрастает в неравновесных процессах, достигая максимума при установлении термодинамического равновесия (закон возрастания энтропии)
Это значит при таком равновесии мы все умрём.
В любой изолированной системе энтропия либо остаётся неизменной, либо возрастает в неравновесных процессах, достигая максимума при установлении термодинамического равновесия (закон возрастания энтропии)
Это значит при таком равновесии мы все умрём.
Вечной жизни не ищу. А энтропию воспринимаю с другого уровня: как аспект изменчивости изменчивости (дважды - не ошибка) Я не физик, я же, аспектолог...
Я говорю то же, но иными словами: Система (реальность) стремится стабилизироваться (достичь равновесия, в определенном смысле), хотя и не уверен, что это не временный этап...
система - это не Бог
Бог создал систему
и продолжает уравновешивать, как я понимаю
Вечной жизни не ищу. А энтропию воспринимаю с другого уровня: как аспект изменчивости изменчивости (дважды - не ошибка) Я не физик, я же, аспектолог...
Без разницы кто вы. Всё равно просто исчезнуть не получится.
Без разницы. Главное исчезнуть не получится.
Когда вы подумаете что умерли, то удивитесь что ваша психика не угасла. Будут другие ощущение, но думать вы сможете.
В любой изолированной системе энтропия либо остаётся неизменной, либо возрастает
Вот только Земля = дом биоты -очень даже открытая система))) Ибо накачка энергией - внешняя от Солнца. И нефиговая - около 1 кВт на 1 кв.метр в средних широтах в световой день.
Нееее, она была четко отбалансирована еще в начале Эры Вещества, приблизительно через 100 тыс. современных лет после Большого Взрыва, когда появились фундаментальные законы нашей Вселенной.
Без разницы. Главное исчезнуть не получится.
Когда вы подумаете что умерли, то удивитесь что ваша психика не угасла. Будут другие ощущение, но думать вы сможете.
Это ж еще успеть подумать надо... Но что-то... сомневаюсь я. Думают-то думалкой, а если она не работает, то чем думать? И чувствовать чем (ощущать)? Как-то это нелогично....
Это ж еще успеть подумать надо... Но что-то... сомневаюсь я. Думают-то думалкой, а если она не работает, то чем думать? И чувствовать чем (ощущать)? Как-то это нелогично....
Можете не сомневаться, так и будет.
Когда душа покидает тело оно даже легче становится.
И вот это что покинуло тело и будете вы.
Я нашёл в сети 22).
Но главное что меня удивило что это константа!
я помню фильм "21 грам" с Шоном Пенном, шикарнейший
помню, после этого фильма я задолбала своих равов этим вопросом)))
ну и они сказали что возможно)
а в гугле нашла вот что:
В 1901 году Макдугалл провел серию экспериментов над умирающими пациентами чахоточного дома. С помощью специальных весов с чувствительностью до 567 миллиграммов, ученый взвешивал пациентов до и после их смерти, сравнивая изменение веса. Туберкулез хорошо подходил для эксперимента, пациенты умирали в сильном истощении и без движения.
Его первый пациент умер, потеряв 21,2 грамм. Это и породило легенду. Мало кто знает, что следующий пациент потерял 14 грамм, а третий сначала стал легче на 14 грамм, а затем на 28,3. После у Макдугалла и вовсе сломались весы. Видимо, кому-то эти эксперименты совсем не нравились...
Но: Самый интересный и нелогичный момент заключается в том, что в погоне за сенсацией «New York Times» опубликовали только часть исследования Макдугалла, точнее — самую выгодную его часть. Позже выяснилось, что только в одном случае из шести пациент в момент смерти действительно безвозвратно потерял 21 грамм массы. Масса двух испытуемых изменялась в «два этапа», суммарная потеря массы составила не 21 грамм. Показатели двух пациентов сам Макдугалл счел «нечестными» из-за возникших в процессе «технических неполадок» (например, смерть пациента в момент калибровки весов). Один умирающий в момент смерти потерял 10 грамм, но его масса восстановилась позже.
Публикация наиболее выгодной части результатов — это так называемый selective reporting, который можно охарактеризовать как когнитивное искажение (системная ошибка, возникающая из-за особенностей нашего мышления) в случае, если это было сделано неумышленно, либо как попытка обмануть научное сообщество.