есть разные подходы к проблеме стадности в теории манипулировании толпой
Собственно - в основе манипулирования массами лежит этот основной принцип человека социального...
Мне лично нравится предположение о том, всегда, в любом обществе, любой национальности и рассы, любого вероисповедания с устоявшимся укладом, 70% людей комфортно воспринимают господствующую идеологию... 15% активно ее поддерживают, 15% активно противостоят
во времена перемен другие цифры
На вопрос не ответила.
Так в чем конкретно ты видишь стадность?
Имхо, люди стадные животные, это природой заложено. В одиночку человеку не выжить. Он не приспособлен, у него нет когтей, клыков как у медведя. Его сожрут. И чтобы выжить, людям надо комплектоваться, как коровы, зёбры и др.
Это необходимо для выживания человеческого рода, здесь нет ничего стремного, постыдного.
вообще не соглашусь
это было очень давно правдой
сейчас человек один может прожить и довольно успешно, если конечно работает и у него есть средства на проживание
еще пример из жизни. Женщина одинокая успешно может родить детей, даже не имея партнера.
Я знаю такую из жизни. Сделала ЭКО, родила близнецов мальчика и девочку. Счастливо с ними живет и воспитывает своих деток любимейших. Ну да, работает в коллективе. Сейчас можно работать удаленно и вообще из дома не выходить. Продукты можно на дом заказать, как и все другое.
Так что не надо человеку ни клыков, ни когтей медведя. Спокойно выживет.
сейчас человек один может прожить и довольно успешно,
Вы про разное.
Тебе нужны другие люди.
Большинству они нужны.
Даже социопатам в качестве отражения.
Или какого ты здесь делаешь?
Почему не в пустыне кактусы поливаешь.
"Один" и "одинокий" разные по смыслу слова.
Есть пословица "один в поле не воин". Человек один, не приспособлен к выживанию, ему нужен коллектив.
Ну назовите нас не стадом а коллективом, но от этого суть не измениться, мы не приобретём жало змеи, или когти медведя, или шкуру. Мы так же и останемся УЯЗВИВЫМИ.
На вопрос не ответила.
Так в чем конкретно ты видишь стадность?
для меня стадность - это прежде всего образ мыслей
до перестройки 80 % населения в бога не верили
после перестройки в бога стали верить 80% (по крайней мере говорят об этом)
неосмысленное подчинение господствующей идеологии - первый признак стадности
это не значит, что все кто поверил в бога обязательно баран
есть реально верующие
Хорошо сказала.
Знаешь как изменить образ мыслей? Расскажи.
можем попробовать тренироваться
Стэнфордский тюремный эксперимент, 1971 г.
Военно-морской флот США хотел лучше понять природу конфликтов в его исправительных учреждениях, поэтому ведомство согласилось оплатить эксперимент поведенческого психолога Филиппа Зимбардо. Ученый оборудовал подвал Стэндфордского университета как тюрьму и пригласил мужчин-добровольцев, чтобы те примерили на себя роли охранников и заключенных — все они были студентами колледжей.
Участники должны были пройти тест на здоровье и психическую устойчивость, после чего по жребию были разделены на две группы по 12 человек — надсмотрщики и заключенные. Охранники носили форму из военного магазина, которая копировала настоящую форму тюремных надсмотрщиков. Также им были выданы деревянные дубинки и зеркальные солнцезащитные очки, за которыми не было видно глаз. Заключенным предоставили неудобные одежды без нижнего белья и резиновые шлепанцы. Их называли только по номерам, которые были пришиты к форме. Также они не могли снимать с лодыжек маленькие цепочки, которые должны были постоянно напоминать им об их заключении. В начале эксперимента заключенных отпустили домой. Оттуда их якобы арестовывала полиция штата, которая содействовала проведению эксперимента. Они проходили процедуру снятия отпечатков пальцев, фотографирования и зачитывания прав. После чего их раздевали догола, осматривали и присваивали номера.
В отличие от заключенных, охранники работали посменно, но многие из них в ходе эксперимента с удовольствием выходили на работу сверхурочно. Все испытуемые получали $15 в день ($85 долларов c учетом инфляции при пересчете для 2012 года). Сам Зимбардо выступил как главный управляющий тюрьмы. Эксперимент должен был продлиться 4 недели. Перед охранниками ставилась одна-единственная задача — обход тюрьмы, который они могли проводить так, как сами того захотят, но без применения силы к заключенным.
Уже на второй день узники устроили бунт, во время которого они забаррикадировали вход в камеру при помощи кроватей и дразнили надзирателей. Те в ответ применили для успокоения волнений огнетушители. Вскоре они уже заставляли своих подопечных спать обнаженными на голом бетоне, а возможность воспользоваться душем стала для узников привилегией. В тюрьме начала распространяться ужасная антисанитария — заключенным отказывали в посещении туалета за пределами камеры, а ведра, которые они использовали для облегчения нужды, запрещали убирать в качестве наказания.
Садистские наклонности проявил каждый третий охранник — над арестантами издевались, некоторых заставляли мыть сливные бочки голыми руками. Двое из них были настолько морально травмированы, что их пришлось исключить из эксперимента. Один из новых участников, пришедший на смену выбывшим, был настолько шокирован увиденным, что вскоре объявил голодовку. В отместку его поместили в тесный чулан — одиночную камеру. Другим заключенным предоставили выбор: отказаться от одеял или оставить смутьяна в одиночке на всю ночь. Своим комфортом согласился пожертвовать только один человек. За работой тюрьмы следило около 50 наблюдателей, но только девушка Зимбардо, которая пришла провести несколько интервью с участниками эксперимента, возмутилась происходящим. Тюрьма в Стэмфорде была закрыта спустя шесть дней после того, как туда запустили людей. Многие охранники выказывали сожаление о том, что эксперимент закончился раньше времени.
Что это говорит о нас?
Люди очень быстро принимают навязываемые им социальные роли и настолько сильно увлекаются собственной властью, что грань дозволенного по отношению к другим стирается у них стремительно быстро. Участники Стэнфордского эксперимента не были садистами, они были самыми обычными людьми. Как и, возможно, многие нацистские солдаты или надсмотрщики-истязатели в тюрьме Абу-Грейб. Высшее образование и крепкое психическое здоровье не помешало испытуемым применить насилие к тем людям, над которыми они имели власть.
тебе задание: что ты об этом думаешь? О написанном. О самом эксперименте и о выводах из него
а Довлатов говорил в свое время, работая охранником в тюрьме, что все они - и заключенные, и те, кто их сторожит - узники, просто по разные стороны решетки. и не обесчеловечился кстати. так что многое еще и от личности идет.
ну это я так, мысли вслух
хотя это он имел СССР в виду. но это уже другая совсем история.
можем попробовать тренироваться
Стэнфордский тюремный эксперимент, 1971 г.
Военно-морской флот США хотел лучше понять природу конфликтов в его исправительных учреждениях,...
Это не только в тюрьмах происходит.
Конфликты происходят от неизбежности, имхо, от понимания ситуации что ты ничего уже не можешь изменить, это КОНЕЦ.
Но это враньё.
Цитата:
тебе задание: что ты об этом думаешь? О написанном. О самом эксперименте и о выводах из него
Жить, мало того что по правилам, да ещё и в клетке, не каждое животное согласиться. Человек часть животного мира, а значит животное.
Думаю что это происходит из-за неудовлетворенности.
Человек не любит ограничений..... Почему то щас в голове мысли о животных, которых человек держит в вальерах под названием зоопарк, и выставляет на показ за деньги.
Не хочу писать о человеке, это мешок набитый дерьмом. Нуно пойти покурить, иначе я контроль потеряю.