| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Как духовность проявляется на практике
|
|
Я считаю есть вещи и повыше:
«Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих». (Ин. 15:13) В современной интерпретации : «Хороший друг поможет вам перевезти вещи, а настоящий друг поможет вам спрятать труп».(С) )) |
|
Да, но и здесь есть определённые ориентиры .
Например Христос призывая людей к , "максимуму "-любить врагов, объявляет что максимальная любовь -это положить душу за други своя(не врагов). Кстати здесь где-то был разговор о природе люцифера . Дак вот изначально он обладал чистой ангельский природой , недаром и имя такое "Свет несущий ". Бог просто не мог сотворить сущность со злой природой . Но люцик исказил свою природу , т.к как и мы обладал свободной волей. По разным версиям это произошло или от ревности Бога к человеку , потому что в некоторых моментах Всевышний ставил человека выше его(например дать имена животным);или возгордился пожелав стать равным Творцу . Но не суть.., изначально его природа была доброй . |
|
нигде в Писании нет имени "Люцифер" - я об этом
у евреев есть сатан - причем с маленькой буквы, как имя нарицательное, или йецер а ра а в книге Исайи, про какую то звезду - так это интерпретации церковников, так то Исайя писал про вавилонского царя |
|
Ты написала в скобках дьявол, дав понять кого имеешь ввиду. сатана, дьявол,люцифер, какая
разница если мы понимаем что говорим об одной и той же сущности . В конце концов имен Бога тоже упоминается несколько . Если ты о том что не встречается именно люцифер, то я не помню , но это можно погуглить если интересно, мне нет. При крещении я трижды плюнул в него. |
|
Еще раз - я говорю об имени "Люцифер". надеюсь ты знаешь что это имя взято из отмской мифологии?
|
|
Это не столь важно на мой взгляд).
Для меня представляет интерес как, почему , происходило его падение. И понимание что люди были вторичны а первые пали ангелы . И в конечном счёте все эти названия антропоморфны.Ну назвали бы как-то по-другому , ну например "хрен с горы", это ничего не меняет. |
|
Да нет...люди не были вторичны. Наоборот. У людей была свобода выбора, которой у ангелов не было от слова совсем, и скорее всего именно из за этого и произошли какие то там восстания ангелов.И соответсвтенно - падение. Потому что противостоять Богу они не могли. Они же по сути - машины, исполняющие волю Бога.
А вот с человеком намного сложнее. Но по сути, Бог сам хотел такого человека) |
|
О Господи ..!
Я же написал что Бог ставил людей выше ангелов .., а вторичны в смысле падения, ясно же написал-"первые пали ангелы ". У ангелов была свобода воли, ну она такая "одноразовая " иначе они бы не смогли восстать. Да, но скорее вестники -почтальоны . Хотел, но много раз раскаивался потом.., из-за наших косяков .. Но понимал что свобода это всё равно лучше чем робот. |
|
Я не знаю что ответить .
Скрытый текст |
|
Описание восстания ангелов есть в книге Еноха- до-христианский текст, которая была исключена из Библейских текстов на соборе в 325 году)
Есть ролики и тексты по отличию книг, сохраненных Эфиопской церковью, которая сохранила все до-христианские источники. Где-то 15 книг, исключенных в 325 году.) |
|
|
