Абсолютная иллюстрация к тому, что называется - личное восприятие.
У текста, тем более при аргументированном обсуждении с уверенным обоснованием - НЕТ эмоциональности.
да-да, мой "грех" - уверенное обоснование, я уже и обозначила выше)
Все реакции абсолютно от воспринимающего текст)
Все высказываемые личностные эмоциональные оценки являются тем, чем и являются- эмоцией вне рациональности)
Ибо в здравом уме(1) и нормальном состоянии (2) ни одному взрослому человеку(3) не придет в голову сообщать другому человеку о его (ее) личностных свойствах)
Или одного из трех качеств недостает, либо всех сразу.
Эмоции так и действуют, исключают человеческое в людях)
Вот это же самое, но - относительно ваших собственных эмоций...
Вот это же самое, но - относительно ваших собственных эмоций...
А теперь обоснуйте свое утверждение, доказав, что в моем предыдущем посте ЕСТЬ эмоции.
Я показала обычный, известный любому школьнику закон восприятия)
А вот эмоциональное реагирование свое мнение обосновать не может ничем, кроме очередного :
"Я так вижу!!!"
Последний раз редактировалось Sandy; 22.03.2025 в 14:21..
А теперь обоснуйте свое утверждение, доказав, что в моем предыдущем посте ЕСТЬ эмоции.
Я показала обычный, известный любому школьнику закон восприятия)
А вот эмоциональное реагирование свое мнение обосновать не может ничем, кроме очередного :"Я так вижу!!!"
Мы с вами, Сэнди, не в том разделе и не в той теме, где я посчитал бы себя обязанным что-то обосновывать и доказывать... Зачем? Зачем, если можно, как в примере с темой "Загадки истории" просто промолчать, дать вам возможность продемонстрировать суть вашего "принципиального" отношения (что тема вам до лампочки, а главное - поспорить с антипатичным вам оппонентом) и, тем самым, получить показательный и убедительный результат?
Мы с вами, Сэнди, не в том разделе и не в той теме, где я посчитал бы себя обязанным что-то обосновывать и доказывать... Зачем? Зачем, если можно, как в примере с темой "Загадки истории" просто промолчать, дать вам возможность продемонстрировать суть вашего "принципиального" отношения (что тема вам до лампочки, а главное - поспорить с антипатичным вам оппонентом) и, тем самым, получить показательный и убедительный результат?
А с чего Вы взяли, что (в данном случае) Вы мне антипатичны?
На каком основании Вы высказываете мне то, что я разговариваю с людьми исключительно основываясь на моих эмоциональных отношениях к ним?
Извините уж, Вам (эмоционально-реагирующему) и в самом кошмарном сне не привидится то, насколько я доброжелательна с любым, предававшим меня самым подлым и грязным образом)
Я в состоянии исключать мое отношение к людям, а Вы пока ничего не сделали для вообще моего какого-то к Вам отношения.
Типовое эмоциональное реагирование.
Последний раз редактировалось Sandy; 22.03.2025 в 14:41..
А с чего Вы взяли, что (в данном случае) Вы мне антипатичны?
На каком основании Вы высказываете мне то, что я разговариваю с людьми исключительно основываясь на моих эмоциональных отношениях к ним?
Извините уж, Вам и в самом кошмарном сне не привидится то, насколько я доброжелательна с любым, предававшим меня самым подлым и грязным образом)
Я в состоянии исключать мое отношение к людям, а Вы пока ничего не сделали для вообще моего какого-то к Вам отношения.
Типовое эмоциональное реагирование.
И тем не менее, вы очень эмоционально защищали ту тему от моих попыток обратить внимание на ее несоответствие разделу... Это может объясняться только двумя причинами: вашей антипатией ко мне или же симпатией к автору темы. Учитывая, что автор темы также испытывала (и наверное испытывает) ко мне откровенную антипатию, то легче предположить, что это была антипатическая солидарность с автором, нежели симпатия к ней... Я сужу, заметьте, по действиям (вашим) а не по своим впечатлениям...
И тем не менее, вы очень эмоционально защищали ту тему от моих попыток обратить внимание на ее несоответствие разделу...Скрытый текст
Это может объясняться только двумя причинами: вашей антипатией ко мне или же симпатией к автору темы. Учитывая, что автор темы также испытывала (и наверное испытывает) ко мне откровенную антипатию, то легче предположить, что это была антипатическая солидарность с автором, нежели симпатия к ней... Я сужу, заметьте, по действиям (вашим) а не по своим впечатлениям...
То есть, Вы очередной раз озвучиваете свое : "Я так вижу-у-у-у!"
Вы счиатете, что высказать об осле, которому воткнули горящий факел под хвост, то есть отобразить то, как выглядит "защищающий свое нежелание темы"- это проявление эмоции?
Эмоцией было бы примитивное тявканье в ответ обезумевшему от своей запредельной хотючки "ослу")
А я "простыни" с обоснованиями выкладывала.
Ваше стремление очередной раз обосновывать свое "Я так вижу!!!!" очередным таким же "Я тта-а-а-к вижу-у-у-у-у!" как-то уже и совсем не побуждает к дальнейшим прояснениям)
То есть, Вы очередной раз озвучиваете свое : "Я так вижу-у-у-у!"
Вы счиатете, что высказать об осле, которому воткнули горящий факел под хвост, то есть отобразить то, как выглядит "защищающий свое нежелание темы"- это проявление эмоции?
Эмоцией было бы примитивное тявканье в ответ обезумевшему от своей запредельной хотючки "ослу")
А я "простыни" с обоснованиями выкладывала.
Ваше стремление очередной раз обосновывать свое "Я так вижу!!!!" очередным таким же "Я тта-а-а-к вижу-у-у-у-у!" как-то уже и совсем не побуждает к дальнейшим прояснениям)
Мы вернулись к гиперболизации чужих мнений и отчетливо видимой антипатии...
Мы вернулись к гиперболизации чужих мнений и отчетливо видимой антипатии...
Нет.
В данном случае это Вы вернулись все с теми же своими , именно своими " Я так вижу-у-у-у!"
Кому "антипатия" отчетливо видима?
Пояснить, в чем именно "гиперболизация" или "отчетливо видимая антипатия" , как догадываюсь, Вы не сумеете. (гордо не посчитав это нужным, уместным, обязательным... добавить свой вариант)
Типовое поведение эмоционального восприятия)
Последний раз редактировалось Sandy; 22.03.2025 в 15:18..
Нет.
В данном случае это Вы вернулись все с теми же своими , именно своими " Я так вижу-у-у-у!"
Пояснить, в чем именно "гиперболизация", как догадываюсь, Вы не сумеете. (гордо не посчитав это нужным, уместным, обязательным... добавить свой вариант)
Типовое поведение эмоционального восприятия)
Гиперболизацию пояснить проще всего: любое сомнение, любое критическое высказывание, любое не позитивное (в вашем восприятии) отражение ваших слов и действий, вы тут же "раздуваете" до "злонамеренного и умышленного нападения" на вас... Это и есть гиперболизация.
Гиперболизацию пояснить проще всего: любое сомнение, любое критическое высказывание, любое не позитивное (в вашем восприятии) отражение ваших слов и действий, вы тут же "раздуваете" до "злонамеренного и умышленного нападения" на вас... Это и есть гиперболизация.
Очередное "я так вижу"?
Опять поясняете СЕБЕ свое право на свои действия? Скрытый текст
Я отвечаю на посты не нарушая ни правил форума, ни элементарных человеческих правил общения с точки зрения здравого смысла.
Я имею полное человеческое право высказаться в ответ на пост, обращенный ко мне, равно (согласно правил форума) имею право на реагировние в ракурсе обсуждения в теме- на любой пост любого пользователя.
Никто не имеет права перехода (характеристик) на личность оппонента. Недопустимо давать характеристику свойствам оппонента, высказыванию оппонента (умное, тупое, эмоциональное, заносчивое, наставительное, и проч. и проч)
- запрещено нормами ведения дискуссий, равно как нормами секулярной этики и религии.)
Но не юридически.
То есть если не наказуемо, значит МОЖНО????
Для кого?
Для тех, у кого свои хотючки UBER ALLES - ЭМО без рацио?
далее читать очередное Ваше " Я ТАК ВИЖУ!!!" с желанием прогнуть- мне не нужно и не интересно)
Последний раз редактировалось Sandy; 22.03.2025 в 15:50..
@Sandy, @GlooMask,
Как то странновато вы тискаетесь... Со стороны смотрится, что чем-то меряетесь.
На мой взгляд, норм.
Но есть нюанс.
Разное понимание термина "обоюдно",
то ли по взаимному согласию, то ли с односторонним стремлением поиметь, отыметь и типа того)
На мой взгляд, норм.
Но есть нюанс.
Разное понимание термина "обоюдно",
то ли по взаимному согласию, то ли с односторонним стремлением поиметь, отыметь и типа того)
О да... Ньюанс есть всегда.))
По взаимному, на мой скромный - лучше, но есть любители и пожеще...