Попробуй ради прикола ответить на МОЙ вопрос, а не разговаривать с тараканами в твоей голове.
Попробуйте перечитать мои ответы, там не только пища для Ваших "тараканов", но и непосредственно ответ на вопрос, возможно не достаточно прямой, расчёт на то, что нужно слегонца пошевелить мозгом. )))
Что самое важное - это повод для новых интересных дискуссий и ощущение смысла от всего этого. ))
Резонерство.
Один из видов нарушений мышления, характеризующийся пустым, бесплодным многословием, рассуждательством с отсутствием конкретных идей и целенаправленности мыслительного процесса.
Резонёрство также называется псевдофилософским мышлением или бесплодным мудрствованием.
Попробуйте перечитать мои ответы, там не только пища для Ваших "тараканов", но и непосредственно ответ на вопрос, возможно не достаточно прямой, расчёт на то, что нужно слегонца пошевелить мозгом. )))
Не собираюсь ничем шевелить.
Тебе так сложно дать прямой ответ на простой вопрос?
Нахрена тебе одобрение собеседников?
Прилипала. ))))
Вы хотите превратить это в вопрос из разряда детских вопросов почему светит солнце или почему трава зелёная?)) Вас заново учить ходить?))
Одобрение в целом это потребность всех людей. Даёт ощущение, что человек на правильном пути, что обладает дополнительными ресурсами в реализации этого пути - единомышленниками. ))
В каком-то смысле да. Счастье это эмоциональный процесс, к которому мы стремимся всеми способами деятельности. То, что собирается из удовлетворения всех потребностей. )
Есть грубые инструменты, в какие-то моменты актуальны именно они, как житейские формулировки смысла жизни. А есть более тонкие инструменты. Всему своё время и место. ))
Кстати, навести этот порядок, выбрать правильное время и места для всего - один из ключевых скиллов в формировании такого способа восприятия, когда всё будет являться ценностью и как результат достижение максимального уровня счастья. )
@Red, не нужно обвинять меня в высокомерии. Я противник этого качества, считаю это главным косяком современного человека, одним из. ))
Я уважительно отношусь ко всем людям и к более низшим животным тоже. ))
Одобрение в целом это потребность всех людей. Даёт ощущение, что человек на правильном пути, что обладает дополнительными ресурсами в реализации этого пути - единомышленниками. ))
Неа.
Это твоя главная потребность.
Возникает на фоне отсутствия безусловного родительского принятия и любви.
Проще говоря, несчастный недолюбленный ребенок вырастает, "превращается" в Мессию и ищет безусловного принятия у своей паствы.
Любой ценой.
А те, кто не принимают его идеологию, те собаки (с) тупые.
Резко негативная реакция тебе тоже заходит, просто в силу того, что в твоих глазах она тебя " уравнивает" с распятыми на крестах мучениками.
@Red, не нужно обвинять меня в высокомерии. Я противник этого качества, считаю это главным косяком современного человека, одним из. ))
Я уважительно отношусь ко всем людям и к более низшим животным тоже. ))
Идея о том, что можно выделить главные и второстепенные потребности спорна в психологии. Приоритетность потребностей изменяется во времени в зависимости от обстоятельств. )
Вы сам этот простенький предмет-то и не знаете, на который фапаете. ))
Для меня актуальны все потребности в том числе и эстетические, и познавательные, и самоактуализация. ))
Цитата:
Сообщение от Red
Резюме:
Ку-ку приплыли.
Это неудивительно. Вы во многих видите игрушечных пациентов для игры в доктора. ))
Везде, где Рэд, там и дурдом её. ))
Хотя есть подозрения, что психического здоровья не хватает именно Вам. Слишком навязчива у Вас идея "лечить" всех подряд. ))
Неа.
Это твоя главная потребность.
Возникает на фоне отсутствия безусловного родительского принятия и любви.
Проще говоря, несчастный недолюбленный ребенок вырастает, "превращается" в Мессию и ищет безусловного принятия у своей паствы.
Любой ценой.
А те, кто не принимают его идеологию, те собаки (с) тупые.
Резко негативная реакция тебе тоже заходит, просто в силу того, что в твоих глазах она тебя " уравнивает" с распятыми на крестах мучениками.
Автор претендует на роль Спасителя.
Рэд, может тебе отдельную тему открыть, где ты могла бы каждому пришедшему туда по доброй воле высказать свое мнение о нем?
Ты обвиняешь Окса в желании получить одобрение собеседников. А свою потребность в раздаче собеседникам диагнозов/заключений осознаешь?
Повторить вопрос в шестой раз?
Похоже вопрос идёт по -болевой, ответа на него так и нет.
Фантазируете, что имеете способность задевать за живое?))
Предполагаю, что чаще всего на Ваши вопросы не отвечают тогда, когда их считают незначительными и скучными. )
Рэд, может тебе отдельную тему открыть, где ты могла бы каждому пришедшему туда по доброй воле высказать свое мнение о нем?
Ты обвиняешь Окса в желании получить одобрение собеседников. А свою потребность в раздаче собеседникам диагнозов/заключений осознаешь?
Я бы заглянул в такую тему Рэд. Люблю тех, кто пытается быть шипастенькими. Только подозреваю, что быстро наскучит, слишком у Рэд всё однообразно, не показывает умение размышлять о новом и на основе этого отращивать новые шипики. ))
А одобрение. В этом желании глупо обвинять. Одобрение всем нужно, это обычное желание. Но видеть смыслом моей статьи просто способ получить дозу одобрения - это так примитивно. ))
Риск стать скучной есть, но пока что мне нравится Ваша игра, Вы прикольно ядовитенькая. Надеюсь, что до полной резистентности к Вашему яду так и не дойдёт. Так что да, я на Вас залипаю. )))