@Coup-De-Grace,
Хорошо всё то, что улучшает не вредя.
Плохое, это наличие недостатков в чем-то, в ком-то.
Имея недостатки, можно быть хорошим человеком. Хорошее и плохое - это не противоположности.
Coup-De-Grace, сводит плохость/хорошесть к ответственности/безответсвенности.
Ответственный отвечает на вопрос времени своими действиями. Его ответ соответствует (адекватен) вопросу времени, решает проблему.
Безответственный - своими действиями вопрос не решает. Его ответ не адекватен (не соответствует) вопросу времени.
Да, у безответственного есть недостатки - он эгоист, видит мир узко. Он плохой. Его хорошесть проявляется в том, что он удобряет почву. В остальном, он не хороший.
Но, и ответственный не ангел. Ответственный запросто, делая что-то полезное для всех, навредит кому-то конкретно. Наличие недостатков в его решениях возможно. Да, он не хороший. Да, он плохой (есть недостатки). И это факт.
Ответственный станет хорошим только тогда, когда его полезные действия никому не навредят.
