Альва, моё отношение было сформировано из воспоминаний школьного курса, вероятно сейчас восприятие было бы уже иным.
А перечитайте сегодняшней. Кто знает, может не только отношение изменится, но и... Катарсис, как очищение души, может произойти и благодаря творениям величайших писателей, в том числе и упомянутого Вами.
Не могу с этим согласиться. Ведь внутреннее переживание, о котором Вы говорите, является скорее следствием работы неких базовых настроек в сознании человека. У "нравится" тоже есть причина. Разве нет?
Тут вероятно есть разные "нравятся" в психике. Сначала низкая душа пробует первый опыт угнетения и ей нравится угнетать, это "нравится" первого опыта угнетения следствие. А в последующем - память о "нравится" уже пережитом, является причиной последующих действий - угнетения.
Известное изречение "Нет более жестокого господина, чем бывший раб" очень похоже.
Я согласна с этим.
Есть еще более обиходное, - "Рожденный ползать, летать не может",
оно более фатальное, оно убирает из явления, такое расплывчатое понятие, как "душа", и вводит более точное, "менталитет",
а менталитет, это схема, в которой есть только угнетаемые и угнетающие, и если ты не угнетенный, то собственно...
Ну как сказать, в истории человечества не так много примеров, когда представители более развитых обществ доплывая до дальних берегов не пытались бы захватить земли аборигенов. Фантазии же должны на чем-то базироваться.
А при условии, что в принципе, 90% всего кино снимается, потомками тех самых более развитых?
Фрейд считал книгу Дефо - Робинзон Крузо, учебником по второму рождению личности.
потому что Робинзон – это выскочка из семьи, самостоятельный путешественник сначала попадает в рабство к «другим» и из этого рабства убегает как хитрый и умелый, однако домой не возвращается и когда попадает в кораблекрушение он попадает в плен к природе (в т.ч. к собственной), из природного рабства уже не убежишь.
Фрейд говорит, что тело это место где можно жить.
Но Робинзону мало тела. Крузо надо жить духовно, и он выживает за счёт того, что пока корабль не унесло, собирает что успеет из культурных предметов, как напоминания о "своих".
За счёт этих предметов останется жив и как социальный и как природный индивид.
На остров Крузо наведываются каннибалы, они "чужие", "не свои".
Племя привозит на остров пленников и забивает и съедает их.
Робинзон от страха начинает строить защитные механизмы.
В пещере он был в безопасности. Один крайний вариант – его поймают и съедят. Как кто он погибнет?
Дикари живут по закону «мы» и «они». Робинзон для них «они».
Если он их убьет, он станет страшным и коварным, но всё равно «они». Он в результате делает вывод, что современному человеку нельзя делать то, что можно традиционным дикарям – т.е. убивать себе подобных, потому что это самоубийство.
То есть, он расширяет рамки "свои" и "мы", до глобального размера "люди".
Была передача в 90-х, ток шоу.Ну там типа про "Белую стрелу", про отстрел ментами уголовных авторитетов и преступников ушедших от ответственности.
Типа, верно это или нет? Ответ такой: хочешь убивать плохих людей? Убери слово плохих. Хочешь убивать людей. Хочешь убивать себе подобных.
Кстати, Робинзон ментально не раб, рожденный свободным, воспитанный свободным.
Так, почему в фильмах показываем инопланетян именно захватчиками, "они", "другими", "иными", "чужими",
и пипл это хавает, пипл, который все больше и больше расширяет круг "мы",
признавая "своими" все расы, национальности, конфессии, сексменьшинства, животных, переставая есть мясо, осуждая охоту,
но так и не утратил потребности в ментальной дележки дикарей на "мы и "они" и нуждается в "чужих", которых, если что, можно убивать, а Робинзоны, просто исключения из правил?
Последний раз редактировалось ДуренЪ; 22.02.2020 в 11:53..