Слишком уж он порой любит упиваться именно низостью человеческих проявлений, смаковать их, я бы даже сказала.
Откуда такая уверенность о уповании? Вы не допускаете, что кто-то не побрезговал и осмелился показать то, о чём принято замалчивать как есть и без прикрас? Тогда не вебинаров, ни форумов и т.д. не было. Русские писатели по большей части были в немалой мере набожны, и многие из них, создавая неприглядных персонажей, более чем серьёзно к этому относились, понимая что "дают жизнь" или же отбирают её у своих героев. Гоголь, к примеру, и его "Мертвые души".
А экзистенциальный кризис он и в Африке кризис, и ему глубоку пофиг какой век за окошком переживающего. А вдруг это... сублимация... крик души, задыхающейся от беспробудного сна вокруг?
"В самом деле, выражаются иногда про «зверскую» жестокость человека, но это страшно несправедливо и обидно для зверей: зверь никогда не может быть так жесток, как человек, так артистически, так художественно жесток."
Ваши слова ранее - "свободные от угнетения какого-то люди угнетают других просто потому что это им нравится". Разве подобной интерпретацией, Вы не уверяете, что отсутствует причинно-следственная связь между внешним проявлением чела и его внутренним состоянием?
Ваши слова ранее - "свободные от угнетения какого-то люди угнетают других просто потому что это им нравится". Разве подобной интерпретацией, Вы не уверяете, что отсутствует причинно-следственная связь между внешним проявлением чела и его внутренним состоянием?
Нравится - это внутреннее переживание, причина в нашем случае.
Не могу с этим согласиться. Ведь внутреннее переживание, о котором Вы говорите, является скорее следствием работы неких базовых настроек в сознании человека. У "нравится" тоже есть причина. Разве нет?