Поговорим о Библии - Страница 171

29.03.2021, 14:08

#3401

Цитата:

Сообщение от Jim

Все эти религии, учения - словно некая игра, созданная для людей, чтобы они не бунтовали и сидели смирно (в самом широком смысле). А вот в чем истинный смысл всего этого - да, я плохо понимаю.

Не пытаюсь Вам показать какую либо истину, но, на мой взгляд, неверно смешивать учение и религию.
Суть учения - одно. То, как это учение используют - это иное. Религия(культ) использует учение для
определенной организованности сообщества, обычно методом подчинения. Учение- попытка показать свой взгляд на мир.

Учение- это не афоризм, не краткая фраза в форме, не допускающей различия в толковании, это целая система взглядов, убеждений, принципов, неважно, к какой сфере это относится- духовной, искусство, наука. А далее все происходит обычно- кто как поймет, кто как использует, насколько со временем в предложенной концепции (системе взглядов) что-то проявится верным, что нет.
Именно так, к примеру, путем опровержения, поисков, находок, новых открытий, начинают проявляться верными какие-то древние истины, которые так долго не были поняты.

А духовные истины не могут быть разными , так как они- проявление жизни.
И найти эти истины- просто- сопоставить мировые верования, и найти в них общее, именно общее.

Последний раз редактировалось Sandy; 29.03.2021 в 14:11..

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

29.03.2021, 15:25

#3402

Цитата:

Сообщение от Sandy

Я подвожу под несколько иной знаменатель эту историю. Я вообще не уверен, что есть общие истины. Например, у древнегреческих философов Платона и Пифагора было четкое разделение на общих учеников, которым преподавалось, видимо, то, что и осталось в памяти, и тех, кому они передавали нечто иное (что именно, понять уже трудно, но похоже в их понимании как раз истина (?)). И они были не одними в таком подходе к обучению. И есть у меня предположение, что так и устроен мир: истина не показана в прямом "официальном" смысле: здесь нужно "иметь уши, чтобы слышать". Вот если взять ту же историю, как науку: поначалу я смеялся над многими идеями некоторых персонажей из одиозных альтернативных сообществ, но сейчас я вижу, что вся картина мира трещит по швам: они не проводят конструктивный подход в этом направлении, но вопросы поднимают правильные. Даже если они ни в одном вопросе не правы, этот скепсис к современной науке абсолютно верен. И как бы мировая духовная картина, все направления духовной мысли не были такой же трещащей по швам нарисованной теорией. Если бы знать звезду, которая приведет к нужной цели, как ту легендарную троицу волхвов...

2 поблагодарили Jim за хорошее сообщение:

Sandy (29.03.2021), Лис (30.03.2021)

29.03.2021, 15:36

#3403

Цитата:

Сообщение от Jim

Например, у древнегреческих философов Платона и Пифагора было четкое разделение на общих учеников, которым преподавалось, видимо, то, что и осталось в памяти, и тех, кому они передавали нечто иное (что именно, понять уже трудно, но похоже в их понимании как раз истина (?)).

По моему пониманию, многие мыслители, увидев последствия своих попыток передать свои понимания, сказали бы что-то подобное:

Цитата:

Диалектика – это понятие, смысл которого не то что не всем, а скорее даже никому не ясен до конца.
Разве что Гегель постиг всю его глубину, но доходчиво объяснить свое знание не смог, о чем и объявил на смертном одре: «Изо всех моих учеников только один понял меня, да и тот неправильно».

И так во всем))))

Поблагодарили Sandy за хорошее сообщение:

Лис (29.03.2021)

29.03.2021, 15:42

#3404

Цитата:

Сообщение от Sandy

постиг всю его глубину

Возможно потому что постижение различных глубин это не массовое явление, а индивидуальное.
Учить этому все равно что учить солнце азбуке.

Поблагодарили Лис за хорошее сообщение:

Sandy (29.03.2021)

29.03.2021, 15:57

#3405

Цитата:

Сообщение от Лис

Учить этому все равно что учить солнце азбуке.

А с чего решают, что мыслящие- именно "учат"?
Мне очень понравилось то, как Мираб Мамардашвили отвечал на вопрос "Зачем философы философствуют". Он сказал

Цитата:

Я хочу определить философию как сознание вслух, как явленное сознание.

Явленное сознание- это реализация собственной сути. Как солнце светит, потому что излучение- его суть, как вода проявляет свою "водность", огонь- "огненность", ветер- "ветреность", так философ мыслит и "излучает", проявляет мысли в разных формах- тексты, лекции, так и иные люди реализуют, проявляют свои сути.

Кто учит? Кто учится? Все и по-разному)
Как-то так..

29.03.2021, 16:03

#3406

Цитата:

Сообщение от Sandy

А с чего решают, что мыслящие- именно "учат"?

Возможно с тогот, что разные люди по разному понимают.
Иногда учение - это ведь и созерцание. А иногда учение - это понимание. С какого угла или ракурса посмотреть.
Вот иногда скажи: "Давайте не будем спорить".
Один обидится, мол. какого ты за меня решаешь. Хочу и спорю, тебе то что.
Другой, подумает и скажет " хорошо, давайте".
А третий, озлобиться и в следующем сообщении кинет что-то тяжелое.

Поэтому полагаю такие расхождения. Не потому что люди плохие, а потому что каждый мыслит по иному.

Поблагодарили Лис за хорошее сообщение:

Sandy (29.03.2021)

29.03.2021, 16:10

#3407

Цитата:

Сообщение от Лис

Поэтому полагаю такие расхождения.

Как-то так.
Кратчайший смысл Дао- "Вы уже в нем. Ничего искать не надо"
А между тем века поисков, мега-терра (не знаю, какие еще более высокие размерности есть) байты информации поиска сути.
Чтобы истина стала собственной, к ней нужно самому и прийти.
Тогда и озарит: А!!! Точно!!! Так оно и есть))))
И далее уже не искать свою истину,
а рассматривать во всем великолепии ее проявлений и изменений)

Поблагодарили Sandy за хорошее сообщение:

Лис (29.03.2021)

29.03.2021, 16:17

#3408

Цитата:

Сообщение от Sandy

Чтобы истина стала собственной, к ней нужно самому и прийти.

Золотые слова!
Но дело в том, что далеко не все хотят ее искать, если можно у других взять.
Это я никого сейчас не обвиняю, если что.
Я про "истину абсолюта", которая и есть Бог. Это для меня очень спорно.
Хотя можно отсюда копнуть в сторону... "абсолютная истина есть и она индивидуальна".

29.03.2021, 16:19

#3409

Что Библия говорит о гомосексуализме (Больше по ссылке.)

Цитата:

Слова Библии, посвященные гомосексуализму, немногочисленны, но вполне ясны. Считая нормальную сексуальность важной сферой жизни, установленной Самим Богом, Библия категорически запрещает гомосексуализм как ее извращенную форму. Одна из первых в истории человечества духовных катастроф – гибель Содома и Гоморры – происходит именно из-за распространенности гомосексуализма среди их жителей. Гомосексуализм прямо назван здесь «весьма тяжелым» грехом, исторгающим вопль от лица земли.

29.03.2021, 20:11

#3410

Цитата:

Сообщение от Лис

Я про "истину абсолюта", которая и есть Бог. Это для меня очень спорно.

Что именно? Бог Спинозы и, по большому счету, большинства ученых?
То, что они называют привычным словом "божественность" суть то, что все, абсолютно все действует на основе единых законов и это ВСЕ - гармонично?
Я долго "переводила" "божественность" в "единые законы"..
Потом смирилась, какая разница, как называют..

29.03.2021, 20:12

#3411

Ну в таком случае абсолют для меня - это природа.

29.03.2021, 20:16

#3412

Цитата:

Сообщение от Лис

Ну в таком случае абсолют для меня - это природа.

Вот.. С этим я как-то тоже детально разбиралась, и именно в этом поиске и забрела в курс философии.
Под "природа" возможно понимать разное.
Nature(природа) - естество. Я от этого и исходила.
А если естественное- то Все и есть природа в разных формах.

29.03.2021, 20:21

#3413

Цитата:

Сообщение от Sandy

Nature(природа) - естество. Я от этого и исходила.

Просто есть природа - естество (человек частью тоже природа), а есть природа - лес, речка, поля, грибы, деревья, растения и пр.
Но в таком случае надо уточнять.
*задумался*

29.03.2021, 20:27

#3414

Цитата:

Сообщение от Лис

Но в таком случае надо уточнять.
*задумался*

Вот.. и я аналогично когда-то задумалась от каких-то мнений, противопоставляющих человека- природе))
Фрагментарно- это отчасти верно.
В общей системе-нет, не верно.
Это как противопоставлять аккумулятор и колесо в машине)

Последний раз редактировалось Sandy; 29.03.2021 в 20:30..

30.03.2021, 11:28

#3415

Цитата:

Сообщение от КолючкаЯ

Элохим есть множественное число от Элоа.

Цитата:

И если исходить из логики религиозников,что Библия вся боговдохновенна, то значит Бог был не один когда творил человека))) ибо Библия то не лжёт)
Мало того,есть ещё и подтверждение далее,что Бог был не один)
.."сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему…" (Бытие 1:26)
Множественное число от первого лица,зачем?

Действительно Бог был не один, когда творил. У него был мастер- помощник. (Колосянам 1:12-15:12 благодаря Бога и Отца, призвавшего нас к участию в наследии святых во свете,12 13 избавившего нас от власти тьмы и введшего в Царство возлюбленного Сына Своего,12 14 в Котором мы имеем искупление кровью Его и прощение грехов,12 15 Который есть образ Бога невидимого,рожденный прежде всякого творения)

Последний раз редактировалось Реалист; 30.03.2021 в 11:30..

30.03.2021, 13:46

#3416

Цитата:

Сообщение от Sandy

По моему пониманию, многие мыслители, увидев последствия своих попыток передать свои понимания, сказали бы что-то подобное:

И так во всем))))

Ну да, трудновато найти гармонию между общим и индивидуальным. Если рассматривать в современном многовековом контексте, то... Запад шел к пути общего (к примеру, в виде науки), а Восток - наоборот, к частному, к внутриличностному переживанию отдельного индивида. Если это гармонизировать, возможно, выйдем из нашего ограниченного мирка в бескрайний космос познания

30.03.2021, 18:14

#3417

Цитата:

Сообщение от Реалист

Бог называется разными титулами, потому что у каждого своё значение. в данном случае указывается на Величие и Превосходства в сочетании друг с другом. Потому и множественное число - Элохим.
Действительно Бог был не один, когда творил. У него был мастер- помощник. (Колосянам 1:12-15:12 благодаря Бога и Отца, призвавшего нас к участию в наследии святых во свете,12 13 избавившего нас от власти тьмы и введшего в Царство возлюбленного Сына Своего,12 14 в Котором мы имеем искупление кровью Его и прощение грехов,12 15 Который есть образ Бога невидимого,рожденный прежде всякого творения)

Ну да, ну да))) опять троица))) сначала Иисуса сотворил, как самого себя , потом взял и Иисуса принес в жертву самому себе и во имя самого себя )) Бог мазохист прям ))
И творили землю вместе и людей и животных, а тут взял и принес себе в жертву . Ну не верю я в такого Бога.

30.03.2021, 21:22

#3418

Цитата:

Сообщение от КолючкаЯ

Ну да, ну да))) опять троица))) .

Даже не двоИца?

30.03.2021, 22:29

#3419

Цитата:

Сообщение от КолючкаЯ

а тут взял и принес себе в жертву

Я подозреваю, это была огромная манипуляция и фальсификация.

31.03.2021, 05:17

#3420

Цитата:

Сообщение от Реалист

Даже не двоИца?

святой дух всегда присутствует с ними)) или нет ?

Ответ

Метки

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 02:43.

Последние 10 сообщений
Прихожая для всех ...	►	Длинношеее...
Сколько свиданий д...	►	кинжальчик...
Запах детства...	►	Дядя Женя...
Последний просмотр...	►	Дядя Женя...
Зачем мы пришли на...	►	Шмигирилова...
Новенький	►	Шмигирилова...
Очень важный вопро...	►	Шмигирилова...
Прикольные картинк...	►	Степлер...
А что, если......	►	Весельчак У...
Буллинг, или по сл...	►	Гром

Имя		Запомнить?
Пароль