Ну я поддердиваю мнение о том, что все должно развиваться...религии, церковь, заветы, религиозные люди, верующие. Просто сам по себе застой это пауза, иногда она нужна. Но когда пауза затягивается на 2 000 лет, это не пауза, а окаменение. Но если религия это камень, то как мы можем говорить о том, чтобы прийти хоть к какому то консенсусу? Выходит, что сама по себе религия в таком ключе вообще мертва. Все что не двигается - мертво. Почитание мертвых, конечно, тоже отдельная религия. Но я не о том. Развитие религий предполагает адаптацию под эпоху. Считаю, это верный путь и не искажает традиции. Но думаю, не все с этим согласны, хоть это и логично.