| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Ваше "получить из нефти" эквивалентно "извлечь из существующих запасов в той или иной форме".
Т.е. использовать уже готовое - о чем вам и говорили многократно, и с чем вы спорили. |
|
Пусть будет. Но тогда это ничем не отличается от других продуктов человека, например - религии
|
|
На основании вашего же принципа (подхода): "все религии придуманы человеком, т.е. ложные".
|
|
НЕ согласен. Нужно найти способ преобразования. Это и есть заслуга человека.
|
|
Отличается. Ибо нет подавляющего большинства (одной религии) и нет событий и фактов, подтверждающих религию....
|
|
Можно привести сколько угодно других примеров различий критериев добра и зла, и показать, что нет никакого "подавляющего большинства", которое интепретируют добро и зла всегда одинаково.
|
|
Так то если уж на то пошло... Есть у нас такой несуществующий в природе элемент как технеций...
|
| На Земле встречается в следовых количествах в урановых рудах, 5·10−10 г на 1 кг урана. Методами спектроскопии выявлено содержание технеция в спектрах некоторых звёзд созвездий Андромеды и Кита (технециевые звезды). |
|
Человек всегда использует только то, что уже есть в природе: материю, энергию или информацию (в частности, способы использования материи и энергии).
|
|
У категорий "добро и зло" или "хорошо и плохо" тоже нет такого, т.е. нет подавляющего большинства.
|
|
Насчет подтверждающих фактов: религия (точнее - вера) - это не наука (я как-то уже говорил, что они ортоганальны). Вера не требует доказательств, но тем не менее она тоже основана на событиях и фактах - т.е. опыте, который после определенного переосмысления и стал верой.
|
В том-то и дело, что никак. |
Есть. Я привёл пример. Есть даже пример из моей производственной деятельности...
|
|
Мы говорили изначально не про религию. А Вы начинаете "впихивать" её свойства и делать их определяющими. Определяющим фактором является мнение подавляющего большинства на основании определённых событий, фактов...
|
|
Существующий :-)
Человек, как часть природы, в принципе не может получить из неё то, что не существует в природе. Даже если какой-либо элемент не встречается на Земле или даже во всей Вселенной, но его существование допускается законами природы, то уже можно утверждать, что он существует :-) ) |
|
Ну вы уж читайте до конца, его настолько мало что сперва его описали в таблице Менделеева, затем его сделали из молибдена, и уже после того как изучили созданый элемент смогли найти его в других местах, так что в нашей ситуации скорее уж несуществующий, ну если уж совсем принципиально то сюда можно пихать всё что в таблице Менделеева за сотым номером)))
|
|
"Не сразу нашли" и "не существует в природе" - разные вещи
Нет. Он "просто" создал подходящие условия (законы природы) :-) В самом начале (Большой Взрыв) вообще никаких химических элементов небыло, а более-менее тяжелые возникли только "недавно" в процессе выгорания первых звёзд. |
|
Ну в нашем случае практически одинаковые, Мы стали находить технеций в природе только после того как создали его)))) Рассматривать это можно как то что при создании его в лабораториях он появился в других местах)))
|
|
Так условия и не менялись - они возникли в момент Большого Взрыва и существуют до сих пор. И мы уже научились получать представление об этих условиях: предсказание существования (обратите внимание: не создания, а именно существования) сверхтяжелых элементов как раз и стало возможным благодаря этому. |
|
Я тоже привел: отношение к религии. Даже если вы завалите здесь всё своими примерами из производственной деятельности, единственного моего примера уже достаточно, чтобы опровергуть ваш довод о единстве мнений о добре и зле.
|
|
Что до мнения большинства, то оно манипулятивно (вплоть до того, что иногда даже противоречит событиям и фактам), а потому не может быть определяющим, поскольку само зависимо.
|
|
Для начала объясните свою собственную "логическую цепочку": "все религии придуманы человеком, т.е. ложные".
|
|
Так условия и не менялись - они возникли в момент Большого Взрыва и существуют до сих пор. И мы уже научились получать представление об этих условиях: предсказание существования (обратите внимание: не создания, а именно существования) сверхтяжелых элементов как раз и стало возможным благодаря этому.
|
|
Вот именно. Поэтому примитивизация и упрощение сложных понятий и явлений заведомо обречено.
|
|
|
