| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Это очень просто. Любая теория имеет одну и ту же структуру: Базис (основополагающий тезис, главную идею или мысль теории), Методологию (набор средств теоретической деятельности, в виде принципов, правил, законов, приемов, методов и проч.). Методология должна быть строго согласована с базисом. Теперь просто задайте вопрос: каков базис теории познания? Его - общепризнанного - нет. Следовательно, нет и строго определенной, согласованной с базисом, методологии познания. Следовательно, нет никакой теории познания.
|
|
Так и вы можете сформулировать базисный тезис теории познания, раз знакомы с нею... Можете своими словами.
|
|
Я ощутил, как вы честно пытались... но написали, в лучшем случае, определение (что такое, на ваш взгляд, ТП) Спасибо. Но базисный тезис - это главная идея познания, основная мысль, на которой держится вся теория. Ее я не увидел. И вы, судя по всему, не видели... А тогда почему уверены, что ТП вообще есть? Да, я понимаю, что познание идет, не стоит на месте, но идет оно само по себе, естественным, почти порядком... то есть, без всякого порядка и особого смысла. Сплошь и рядом - методом "втыка" и прочими опасными авантюрами. Потому, что вместо реальной ТП - бутафория, которую вы принимаете за настоящую...
|
|
Мы же говорим о теории. У нее базис значительно уже, чем у целой науки. Укладывается в отдельную мысль. К примеру, у теории гностицизма (она, формально, о том же, самом) все сводится к мысли "все познаваемо", у ее антипода агностицизма - "ничего не познаваемо". В физике и химии свои теории со своими базисами, сводимыми к идее и даже мысли.
|
|
|
