Даже их можно подвести к требуемому решению.
Тут нужна практика ))
Прочитала.
Я очень уважительно отношусь к Роджерсу и клиент-центрированной терапии.
Но тут идёт подмена.
Терапевт не “ проталкивает» свои решения.
А твой вариант, как я поняла, используя методы Роджерса, проталкивает своё решение.
Знаешь, чо я тебе скажу...
Туфта это))
Но она же работает...
Тут надо достаточно долго беседовать, в зависимости от личности и упёртости "подопытного", заходить приходится очень даже издалека. Во всяком случае с моим дитём. Но работает.
Но она же работает...
Тут надо достаточно долго беседовать, в зависимости от личности и упёртости "подопытного", заходить приходится очень даже издалека. Во всяком случае с моим дитём. Но работает.
Ладно, я повнимательнее почитаю, что это за зверь.
Просто я очень скептически отношусь к заявлениям, что та или иная методика может способствовать принятию ненужного , невыгодного, вредного .... для испытуемого решения.....без наручников и батареи.
Но, это я по себе сужу.
та или иная методика может способствовать принятию ненужного , невыгодного, вредного .... для испытуемого решения.....без наручников и батареи.
Вот тут и задача, донести до "испытуемого" что для него ЭТО решение будет не вредным и выгодным. Причём беседа должна быть постоена таким образом, чтоб на ТРЕБУЕМУЮ тему вы даже и не общались, а вышли на неё только в самом конце, когда решение уже принято.
Вот тут и задача, донести до "испытуемого" что для него ЭТО решение будет не вредным и выгодным. Причём беседа должна быть постоена таким образом, чтоб на ТРЕБУЕМУЮ тему вы даже и не общались, а вышли на неё только в самом конце, когда решение уже принято.
Извини, но это только при полном отсутствии у испытуемого критического мышления.
Если мне это решение невыгодно, я принимать его не буду, если только под дулом пистолета, и то не факт.
Извини, но это только при полном отсутствии у испытуемого критического мышления.
Если мне это решение невыгодно, я принимать его не буду, если только под дулом пистолета, и то не факт.
Ну вот к примеру: летать в самолёте опасно, они падают, "подопытный" не хочет лететь на самолёте. И в данном случае надо говорить не о том, что на самолёте летать безопасно, а о том, что на других видах транспорта на много больше несчастных случаев, ДТП и т.п. т.е. заходить надо совсем с другой стороны.
Ну, это самый простой пример, который мне пришёл в голову.
Ну вот к примеру: летать в самолёте опасно, они падают, "подопытный" не хочет лететь на самолёте. И в данном случае надо говорить не о том, что на самолёте летать безопасно, а о том, что на других видах транспорта на много больше несчастных случаев, ДТП и т.п. т.е. заходить надо совсем с другой стороны.
Ну, это самый простой пример, который мне пришёл в голову.
Нее....
Это как раз вполне себе «психотерапевтический вариант».
Тут двойственная ситуация, он бы может и не против летать, но боится.
А вот заставь меня вступить в клуб свидетелей иеговых, как вариант.
Вот нахрена это мне?
Или купить балалайку.))
Если у человека страх высоты, то никакая фасилитация уже не поможет.
То, что я прочитала про фасилитацию, говорит о том, что методы слямзили из методов Роджерса клиенто -центрированной психотерапии.
И , поможет, только в руках профессионалов .
Психотерапия работает со страхами.
899
Ночной Гость Выросла репка большааая-пребольшааая))); 31%Ночной Гость Выросла репка большааая-пребольшааая))), 31%Ночной Гость Выросла репка большааая-пребольшааая))), 31%
Регистрация: 11.08.2013
Сообщений: 9,488
Цитата:
Сообщение от кинжальчик Посмотреть сообщение
так мы про это))
я думала про выбор своей бошкой "что делать",после проведенной беседы
Ну да, выбор должен быть сделал собственной бошкой ))
Это и есть задача, чтоб человек САМОСТОЯТЕЛЬНО принят требуемое ТЕБЕ решение.
та я уж поняла сделать так,что бы например,идиот,решил,что он сам умный
сделать так,что бы например,идиот,решил,что он сам умный
И это тоже, на работе мне такое надо, чтоб люди сами принимали решения а не чтоб эти решения им "спускались сверху". Тогда эти решения и выполняются гораздо лучше, без "физических наказаний" )) И у руководителя всегда есть весомый аргумент: "Вы же сами так решили".
И это тоже, на работе мне такое надо, чтоб люди сами принимали решения а не чтоб эти решения им "спускались сверху". Тогда эти решения и выполняются гораздо лучше, без "физических наказаний" )) И у руководителя всегда есть весомый аргумент: "Вы же сами так решили".
хорошо,что у меня начальник просто обматерил и все