Ох уж эти англосаксы)
А что мы знаем о не современной версии?)
Ну насколько то, что мы знаем о более ранних периодах проверяемо?
Нет никакого единого "Мы".
Знают и много, прежде всего правители мира, поэтому до сих пор уничтожают информацию.
Археологи, антропологи, палеонтологи, лингвисты, историки.. легионы неравнодушных.
Альтернативщики заметили, что из сети уничтожаются документы.
Ну-у.. Эту лавину уже невозможно остановить.
Как плотину пальцами затыкать..
Откуда Вы знаете, какой язык был привычен для "тех народов"?
Да-а, нам так внушали.
Только ли это внушали?
Кто внушал и для чего?
Допотопная цивилизация, а альтернативщики сходятся, что были несколько глобальных катастроф, последняя- в начале 19 века, все сходятся в том, что та цивилизация многократно превосходила уровень нашей цивилизации. И эти люди верили в сказочки?
Я не знаю, никто не знает, так же, как и никто не может знать, писали ли они эти ребусы так для того, чтоб мы их разгадывали.)
Мой вопрос предсказуем и прост, но что такое тогда знание в данном контексте? Просто информация, которая нам доступна?)
Информация ни в какой модели мышления не считается знанием.
Приведу Вам недавно прочитанное высказывание из "Измарагда" (относят к XIV веку),
славянский сборник советов для обычного населения.
Цитата:
Если кто, смысла книг не понимая, мудрствует, то такой подобен стене, без подпор стоящей: если подует ветер, то рухнет. Так и тот, кто мудрствует, а не книжник, – если подует на него ветер греховный, то падет, не имея опоры в словах книжных и в мудрости книжной. Если же и то и другое видится в человеке, то это – словно два глаза в теле, глядящие зорко.
И пояснение автора статьи:
Цитата:
настоящая мудрость - это синтез книжного знания, природного ума и опыта. Убери хоть одно звено - уже настоящая мудрость не получится.
Информация ни в какой модели мышления не считается знанием.
Приведу Вам недавно прочитанное высказывание из "Измарагда" (относят к XIV веку),
славянский сборник советов для обычного населения.
И пояснение автора статьи:
То есть, информация, мышление, опыт.
Ок. Информация, мышление, опыт.
У представителей классической науки знания о периоде и у альтернативщиков тоже знания. А в чем разница?)
Информация ни в какой модели мышления не считается знанием.
Приведу Вам недавно прочитанное высказывание из "Измарагда" (относят к XIV веку),
славянский сборник советов для обычного населения.
И пояснение автора статьи:
То есть, информация, мышление, опыт.
И разрешите полюбопытствовать, Вы просто увлекаетесь историей или это профессиональное?
Вы интересный собеседник) Правда, я вряд ли смогу соответствовать тому уровню дискуссии, который Вы задаёте в теме)
Но, может, другие)
У представителей классической науки знания о периоде и у альтернативщиков тоже знания. А в чем разница?)
на мой взгляд, нет "классической науки", есть официальная, созданная правителями мира картина мира для населения, которая поддерживается всеми средствами, в том числе и репрессивными.
И есть честные ученые, которые исследуют и сообщают.
Вообще-то в теории сложных систем "классика" - это первоначальная стадия, потом идет постклассика, потом нео-постклассика, предполагается и дальнейшее усложнение)
При этом, насколько понимаю, даже честные ученые, имея знания, понимают, что будет означать мгновенное обрушение картины мира)
И разрешите полюбопытствовать, Вы просто увлекаетесь историей или это профессиональное?
Вы интересный собеседник) Правда, я вряд ли смогу соответствовать тому уровню дискуссии, который Вы задаёте в теме)
Но, может, другие)
У меня специальность : инженер-электрик АТиС (автоматика, телемеханика и связь)
А так.. Ну-у любопытно ведь, что происходит и КАК это происходит?
Умение верить в лучшее, тоже хорошее личностное качество, при условии, что где-то рядом ходит критическое мышление)
Так-то да) но, смотря на что надеяться и по какому поводу)
Иногда ведь это единственное, что заставляет жить в каких-то серьезных, например, обстоятельствах)
Кстати, надежда и вера, где больше критического мышления?))
Так-то да) но, смотря на что надеяться и по какому поводу)
Иногда ведь это единственное, что заставляет жить в каких-то серьезных, например, обстоятельствах)
Кстати, надежда и вера, где больше критического мышления?))
Вот ты вопрос то задала. Вера ж, это убеждение, значит нет сомнения. А в надежде, сомнение есть.
Где-то слышал фразу, она в юмористическом контексте звучала.
Или КВН, или комедия какая.
"Последней умирает не надежда, а тот, кто надеется".
Вот у него надежда или вера?
Где-то слышал фразу, она в юмористическом контексте звучала.
Или КВН, или комедия какая.
"Последней умирает не надежда, а тот, кто надеется".
Вот у него надежда или вера?
То есть уже и надеяться не на что (надежда умерла), а он всё надеется)
Вера) это близкие понятия, конечно
а бывает же наоборот, вера уже умерла, а ты все надеешься, ну мало ли
Так ведь получается, что в надежде содержится вера уже и в зависимости от обстоятельств может менять свой процент в соотношении (с сомнениями
Робкая надежда/ надежда/вера
Так наверное?)
Так ведь получается, что в надежде содержится вера уже и в зависимости от обстоятельств может менять свой процент в соотношении (с сомнениями
Робкая надежда/ надежда/вера
Так наверное?)