Начало Конца человеческой цивилизации - Страница 11

Вчера, 23:51

#201

Цитата:

Сообщение от AngelsSoul

Я могу и ошибаться, но вроде как гироскоп фиксирует чисто механический факт: одному лучу пришлось пролететь большее расстояние, чем другому. Причём тут причина и следствие?

В том и дело, что нет, лучи преодолели точно одно и тоже расстояние, но фазовый разбег все равно появился.
А при предельном случае причинно-следственной связи. Откуда луч вообще знает что возникла сама причина? Если он полностью закрытая и изолированная система.

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

Вчера, 23:53

#202

Цитата:

Сообщение от Гром

?????? например.

К примеру, стандартная модель предполагает 4 измерения, а Теория струн требует 10, 11 или даже 26 измерений. Ну там и других противоречий хватает, но для наглядности и этого достаточно.

Вчера, 23:55

#203

Цитата:

Сообщение от Гром

В том и дело, что нет, лучи преодолели точно одно и тоже расстояние, но фазовый разбег все равно появился.

Как одно и тоже, если детектор за это время успевает повернуться?

Сегодня, 00:01

#204

Цитата:

Сообщение от AngelsSoul

стандартная модель предполагает 4 измерения

Нет, наше пространство 3х мерное, иначе б все планеты СС попадали б на Солнце, см. Ирншоу. А "четвертая координата" в ОТО,то есть ПВК, это и есть тот самый ротор дивергенции, то есть "направление стремления" системы.

Сегодня, 00:03

#205

Цитата:

Сообщение от AngelsSoul

Как одно и тоже, если детектор за это время успевает повернуться?

А вот так, пути пройденные лучами остаются неизменными. Геометрия кольца при повороте не изменяется.

Сегодня, 00:04

#206

Цитата:

Сообщение от AngelsSoul

Теория струн

нелепая гипотеза, вовсе не теория.

Сегодня, 00:12

#207

Цитата:

Сообщение от Гром

Против данной интерпретации не спорю. А теория струн доказана именно математически, и ошибочность её математических уравнений не так уж и наглядна, раз её ещё не смогли интерпретировать как полную чушь )

Сегодня, 00:18

#208

Цитата:

Сообщение от AngelsSoul

А теория струн доказана именно математически,

Упаси Сварог, у струнистов до сих пор вообще нет никакой вменяемой математики, описывающей их идеи. Про экспериментальные подтверждения даже говорить смешно, ибо изначально все строилось на полной непроверяемости самих идеи, короче очередная научная религия.

Сегодня, 00:18

#209

Цитата:

Сообщение от Гром

А вот так, пути пройденные лучами остаются неизменными. Геометрия кольца при повороте не изменяется.

Как это, если даже формула есть для подсчёта разности оптических путей между встречными лучами?

Сегодня, 00:24

#210

Цитата:

Сообщение от AngelsSoul

Как это, если даже формула есть для подсчёта разности оптических путей между встречными лучами?

В последний раз - оба луча идут по одному и тому же волокну, их фактическая пройденная дистанция абсолютно одинаковая. И если кольцо неподвижно относительно Абсолютного Пространства см.Ньютона фазового сдвига нет. А если кольцо начало вращение - появляется сдвиг.

Сегодня, 00:28

#211

Цитата:

Сообщение от Гром

Да это не только данной теории/гипотезы проблема. Когда-то и идея стационарной Вселенной математически стройной выглядела, пока дополнительные факты не появились. А результат - полное противоречие с первоначальной моделью. И СТО с квантовой механикой что-то никак не увязываются, хотя и там и там всё математически идеально. В целом математический аппарат, безусловно, универсален, но использование его ещё не даёт гарантии безошибочности.

Сегодня, 00:33

#212

Цитата:

Сообщение от AngelsSoul

Да это не только данной теории/гипотезы проблема. Когда-то и идея стационарной Вселенной математически стройной выглядела, пока дополнительные факты не появились. А результат - полное противоречие с первоначальной моделью. И СТО с квантовой механикой что-то никак не увязываются, хотя и там и там всё математически идеально. В целом математический аппарат, безусловно, универсален, но использование его ещё не даёт гарантии безошибочности.

Ну положим эти "факты" появились еще задолго до нашего рождения.
А чего б им увязаться? Они изначально описали совершенно разные миры и законы устройства Макро и Микро абсолютно разные....

Сегодня, 00:35

#213

Цитата:

Сообщение от Гром

Вы не берёте в расчёт то, что обычные в Вашем лексиконе специальные термины могут быть Вашему собеседнику непонятны.
Я рассуждаю логически - если разность оптических путей между встречными лучами рассчитывается, значит она имеется. Формула даёт зависимость от площади, ограниченной контуром, угловой скорости вращения, длины волны лазерного излучения и скорости света.
Вот чисто логически на это смотрю - если говорят о том, что разность оптических путей есть, и рассчитывают её, значит она есть. Можете простыми словами объяснить, как из этого вывести, что её, этой разности, нет?

Сегодня, 00:43

#214

Цитата:

Сообщение от AngelsSoul

простыми словами объяснить

Это неизбежно приведет к запрещенному официальной наукой вопросу "об изотропности нашего пространства" в конечном итоге к эфиру. Эта тема давно провозглашена ересью, и все наблюдаемые эффекты, которые не вписываются в официальную научную парадигму просто запрещены и к объяснению и к обсуждению...

Сегодня, 00:46

#215

Цитата:

Сообщение от Гром

Но мир един, и из предыдущего уровня его организации вытеают закономерности уровня последующего. В идеале теории должны подстраиваться друг к другу, как стройная конструкция, а не рождать противоречивые выводы. Однако, противоречия в них - не редкость. Что приводит к логическому выводу о возможности ошибок даже при использовании математического инструмента. Собственно говоря, это же естественно, ведь стройная математическая логика применяется к фактам, которых у нас далеко не всегда достаточно, а часть из них вообще неверно трактуется. А без верных фактов и логика бессильна.

Сегодня, 00:56

#216

Цитата:

Сообщение от Гром

Я вполне конкретный вопрос задала - как Вы объясняете своё утверждение об отсутствии разности оптических путей между встречными лучами, когда она признана существующей и рассчитывается? Тем, что это недостоверный источник информации, то есть, ересь, правильно? Ясно, попробую найти другой.

"когда вращение применяется к объекту, включая круговой оптический путь, как это выражено в уравнении (1), происходит разница в оптическом пути кругового пути, пропорциональная приложенной физической величине вращения." (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9920103/)
Это официальная статья от 2023 года - ереси быть вроде не должно, но и тут говорится о разнице в оптическом пути.

Сегодня, 00:57

#217

Цитата:

Сообщение от AngelsSoul

С чего бы? Это кто так решил? Ведь в нашем Мире наблюдается до черта бифуркаций. Когда при достижении некого "порогового" значение чего то, все сразу изменятся скачком....

Сегодня, 00:58

#218

Цитата:

Сообщение от AngelsSoul

как Вы объясняете своё утверждение об отсутствии разности оптических путей

Как мог объяснил, другого объяснения у меня нет.

Сегодня, 01:01

#219

Цитата:

Сообщение от Гром

Видимо, появление новых свойств - событие скачкообразное. Не вижу в этом чего-то нелогичного.

Сегодня, 01:01

#220

Цитата:

Сообщение от Гром

Так наш Мир думал до начала ХХ века, но потом А.Эйнштейн в своей СТО очень убедительно продемонстрировал - нет в нашем Мире очередности причина-следствие, все определяется лишь выбором местоположения наблюдателя....

О как!
Какие интересные новости!
И в каком же месте СТО это утверждается?

Ответ

Страница 11 из 12

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 01:20.

Последние 10 сообщений
Начало Конца челов...	►	Гром
Возвращение на Лун...	►	Lapsha
Цифровые фотоаппар...	►	Lapsha
Наши мобильники...	►	crimeariver
Пределы Познаваемо...	►	Lapsha
О чем сейчас думае...	►	Крашеная...
Скучалки	►	Брюк
Потискательная...	►	Гром
Покажи себя картин...	►	Sigita
В рот бутерброд ← ...	►	Ирис

Имя		Запомнить?
Пароль