|
а давай поставим не точку в конце предложения, а вопрос, и тогда смысл совершенно меняется:
когда объект сам определяет свои действия? |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
а если условное желание съесть шоколадку заменить на манипуляцию извне смысл меняется?
то есть желание совершить то или иное действие является навязанным тем или иным способом |
|
Нам важно только знать, что желание - это причина внутри объекта.
|
|
Свобода остаётся свободой. В любом случае без извне никакого желания не будет. Всё взаимосвязано. Разделяем мир на объекты мы как нам хочется с какой-то целью, а так-то он един.
|
|
я все-таки считаю, что мотив имеет значение.
если я ем шоколадку, потому что испытываю чувство голода, я поступаю так, потому что природа это мне диктует: поешь - восстанови силы, то есть желание продиктовано извне, навязано, это не мой личный выбор. выходит, что как раз не съесть шоколадку, когда хочется, и есть свобода воли. не идти на поводу сиюминутным желаниям и есть выбор. а свободный выбор означает свободу воли. свобода воли так важна, потому что только человек может ее проявить. если он достаточно до этого развился естественно. |
|
Ты как-то слишком художественно выражаешься: сейчас, тогда.
Неудачи, как и удачи, можно назвать роком и фатализмом, но это не отменяет присутствие ответственности и свободы воли. |
А что ты подразумеваешь под свободой? Опять тарабарщину какую-то? |
Действие может быть продиктованным извне и при этом быть свободным.
Кстати, не идти на поводу сиюминутным желаниям и не съесть шоколадку, потому что это вредно - тоже продиктовано извне. А свободу проявлять, я так думаю, что может не только человек, любой объект. Ёмкость с каким-то веществом внутри стояла стояла себе, а потом взорвалась. Чем не свобода? |
|
объект не имеет воли, ибо он не является субъектом, осознающим, что у него есть право выбора.
сосуд взорвался в силу объективных причин, к примеру, перегрелся или подвергся воздействию высоких частот, упал из-за землетрясения и так далее, он не выбирал эту участь, это не свобода, это безволие. |
|
)) Мне надо отойти от эффекта этой фразы))))
Ты пришелец, точно) как это Изи до сих пор тебя не вычислил?)))) У тебя совершенно другая терминологическая база, не та, что принята на Земле) Понятие "воля" всегда соотносилось только с мыслящими субъектами. |
|
попросту говоря, истинная свобода - это те или иные осознанные действия, совершаемые человеком, без влияния извне. -)
|
Действия совершаемые без влияния извне может совершать что угодно. Почему вот именно человек? Почему не та ёмкость со взрывчаткой замедленного действия? Пусть бы была только вот она. |
Воля - да. Воля подразумевает психические процессы.
А свобода может быть у любого объекта в моём понимании, хоть с волей, хоть без. |
|
|
