Опции темы Оценить тему
Старый 08.09.2017, 11:24
  #1981   
Какие же мы все разные)
Как же не легко курице собрать под своим крылом всех цыплят.

добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от валекий Посмотреть сообщение
.. я рад. что Вы на меня не обижаетесь
На форуме обижаться - грех)))
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 08.09.2017, 11:25
  #1982   
Старый 08.09.2017, 11:27
  #1983   
Старый 08.09.2017, 11:33
  #1984   
Старый 08.09.2017, 12:04
  #1985   
Цитата:
Сообщение от Серый кардинал Посмотреть сообщение
не...признают
На клювы свои надеются)

добавлено через 13 минут
Цитата:
Сообщение от Velassaru Посмотреть сообщение
А то придется устную еаитимью дать ?
"Баллада о сером кадиле"
Звучит интимно епитимья.
Интимней лишь дефенестрация звучит,
Но не согласен наш СК с таким решением суда.
Не той фигурой он решил сыграть.

Последний раз редактировалось Реалист; 08.09.2017 в 16:12..
Старый 08.09.2017, 12:34
  #1986   
Цитата:
Сообщение от валекий Посмотреть сообщение
Я сразу же Вам сказал, что согласно этому закону всё в своём естестве идёт на затухание и упрощение... например: электроны в атоме не могут вечно "болтаться" вокруг ядра. Для того, что бы материя существовала - атом должен регулярно подпитываться энергией.
Не пишите заведумую чушь, про потерю электронов и затухание. Они как теряются, так и поглащаются. И не приплетайте никаких физических законов в попытке кого-то в чём-то убедить, если Вы, абсолютно, некомпетентны в них и не имеете представления о них. Это даже уже не смешно, а просто глупо. И хватит мучить форумчан своими заклинаниями о неком "затухании."
Старый 08.09.2017, 13:19
  #1987   
Цитата:
Сообщение от Sozvezdie Посмотреть сообщение
Не пишите заведумую чушь, про потерю электронов и затухание. Они как теряются, так и поглащаются. И не приплетайте никаких физических законов в попытке кого-то в чём-то убедить, если Вы, абсолютно, некомпетентны в них и не имеете представления о них. Это даже уже не смешно, а просто глупо. И хватит мучить форумчан своими заклинаниями о неком "затухании."
Да, Вы правы, для материалистов вопрос о затухании является глупостью. Но к сожалению это так. Ну да ладно, пусть будет у Вас, что не затухает.

добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от ОБморОК Посмотреть сообщение
а как раз и секрет манипуляции, чтобы объект думал что ничего не произошло, а он действует как бы по своим пожеланиям)

добавлено через 57 секунд

харе) никто не лучше никого, я ж вижу! Токо Реалист и Вард хороши по теме в теме
Будем брать с них пример
Старый 08.09.2017, 13:39
  #1988   
@Реалист, а на тебя бог епитимью наложит за подобные интерпретааюции. И Обморк к Фрейду отправит
Предметы и подарки Спасибо
Получен подарок 25.06.2017, 01:20 от Bell
Сообщение: За то, что ты есть) - Bell
Старый 08.09.2017, 14:08
  #1989   
Старый 08.09.2017, 15:23
  #1990   
Цитата:
Сообщение от Реалист Посмотреть сообщение
На клювы свои надеются)
Вокруг столько кур и каждая кричит, что она самая правая, так лучше уж один со своим клювом, чем в компании с левой курицей
Старый 08.09.2017, 15:34
  #1991   
Цитата:
Сообщение от Серый кардинал Посмотреть сообщение
Вокруг столько кур и каждая кричит, что она самая правая, так лучше уж один со своим клювом, чем в компании с левой курицей
Куринные мозги мешают разобраться?
Старый 08.09.2017, 15:38
  #1992   
Цитата:
Сообщение от Реалист Посмотреть сообщение
Куринные мозги мешают разобраться?
Слишком много подлогов и не стыковок, что наводит на то, что курицы все левые и к истине не имеют ни какого отношения
Старый 08.09.2017, 16:05
  #1993   
Цитата:
Сообщение от Серый кардинал Посмотреть сообщение
Слишком много подлогов и не стыковок, что наводит на то, что курицы все левые и к истине не имеют ни какого отношения
Даже курица не всё подряд клюёт.
Тем более нам нужно отличать зёрна от плевел.
Старый 08.09.2017, 16:08
  #1994   
Цитата:
Сообщение от Реалист Посмотреть сообщение
Тем более нам нужно отличать зёрна от плевел.
Пока я вижу только плевелы. Ибо отключать мозг и слепо верить увы не умею.
Старый 08.09.2017, 16:26
  #1995   
Старый 08.09.2017, 16:34
  #1996   
Старый 08.09.2017, 16:37
  #1997   
Старый 08.09.2017, 19:39
  #1998   
Цитата:
Сообщение от @Реалист Посмотреть сообщение
Нет же такого слова в Библии?
Зато ипостась есть. Хотя вы тоже говорили сначала, что нет. А раз есть ипостась, значит Бог не так уж и един...
Цитата:
Сообщение от @Реалист Посмотреть сообщение
Где учат ,что библейский текст многомерен,метафоричен,аллергичен и т.д.
Он такой и есть.

добавлено через 14 минут
Цитата:
Сообщение от @ОБморОК Посмотреть сообщение
Но если по секрету-просто зеркалю вас с Если бы.
Цитата:
Сообщение от @ОБморОК Посмотреть сообщение
Думаю, манипуляция получилась..
Аттракцион кривое зеркало: как бы вы ни были хороши, специалисты из вас сделают форменного урода.
Предметы и подарки BTS
Получен подарок 05.04.2021, 12:42 от Карамель - Карамель
Старый 08.09.2017, 19:54
  #1999   
Троица - богословский термин, отражающий христианское учение о троичности (триединстве) Единого Бога. Впервые термин Троица засвидетельствован у Феофила Антиохийского (II век).
В Ветхом и Новом завете такого слова нет.

Вот, что говорят богословы о Троице:
«Бог один и Бога три. Ничего подобного этому нет в творении, вот почему мы не в состоянии понять этого, мы можем это только принять»
«Мы знаем, что это глубокая тайна, к пониманию которой мы еще не приблизились»

Поэтому это либо нужно принять либо нет.
Старый 08.09.2017, 21:27
  #2000   
Цитата:
Сообщение от Если бы Посмотреть сообщение
Зато ипостась есть.
Вы за одну сущность ,как одну ипостась, или за одну сущность в трёх ипостасях?
Взгляды какой из партий вам близки, староникейской или новоникейской?

Метки
библии, поговорим


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 20:46.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024