Бихевиоризм, чем дремучий не пойму, с каких пор наблюдение за субьектом в естественных условиях его обитания/проживания теперь считается невежественным? Где-то заплакал профессор Роберт Сапольски.
Самой своей лже-научной основой, которая безоговорочно утверждает "доминант внешней среды и полное отсутствие сознания у человека". И постулирует как неопровергаемую догму только внешние проявления реакции человека на те или иные возбудители. Без всякого учета национальных, культурных, расовых, религиозных, генетических, индивидуальных пр. свойств конкретной личности.
И при чем здеь древний и отставший от всех современных тенденций бихевиоризм
А при том, что эти "эксперты" придумывают несуществующие угрозы и не просто так, а целой национальной безопасности государства. А далее классика Драконологии Стаса Лема на все времена....
Кстати спросил ИИ что такое Драконология и.....ИИ блистательно явил мне всю свою полную интеллектуальную импотенцию во всей красе "Драконология — междисциплинарная область знаний, которая изучает драконов во всех их аспектах: мифологических, исторических, культурных, психологических и других. Она объединяет методы и достижения множества гуманитарных наук, таких как мифология, фольклористика, литературоведение, культурология, этнография, религиоведение, искусствоведение, а также зоология и палеонтология"
Последний раз редактировалось Гром; 06.09.2026 в 21:59..
А при том, что эти "эксперты" придумывают несуществующие угрозы и не просто так, а целой национальной безопасности государства. А далее классика Драконологии Стаса Лема на все времена....
Вы понимаете разницу между конкретикой и абсолютно отвлеченное "придумывают"?
Конкретный ролик, плииз, конкретного эксперта, конкретная фраза, которая на Ваш взгляд взята "от фонаря с потолка" чисто ради попугать "бездумно хавающую общественность".
А так Ваша фраза, абсолютно без смысла)
Тематика: там всегда и все плохо, потому что иначе быть не может,
лично мне не интересна)
С точки зрения банальной эрудиции, не всякий локально селектированный индивидуум способен игнорировать тенденции потенциальных эмоций и паритетно аллоцировать амбивалентные кванты логистики, экстрагируемой с учетом антропоморфности эвристического генезиса. С точки зpения банальной эpyдиции, каждый локально-мыслящий индивидyyм не должен втоpгаться в тенденции паpадоксальных иллюзий. С точки зрения дедукции, индукции и мозговой продукции вы некомпетентны в этом вопросе, поскольку каждый пессимистически настроенный индивидуум катастрофически модифицирует абстракции реального субъективизма.
Побойся Сварога или Велеса, наука - объективное знание.
так...
Мне до сих пор не удается различать, когда разговаривает уважаемый Ваш ИИ бот,
когда хозяин!
Не могли бы вы оба согласовать позиции?
А то у одного "лже"наука, а следующий пост- объективная!