Опции темы Оценить тему
Старый 14.07.2026, 00:13
  #321   
Цитата:
Сообщение от AngelsSoul Посмотреть сообщение
Но чем дальше заходит процесс познания, тем дороже стоит это любопытство
Но и производительность труда постоянно растет, что увеличивают сумму денег. Поэтому любопытство как таковое не дорожает.
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 14.07.2026, 00:22
  #322   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
Но и производительность труда постоянно растет, что увеличивают сумму денег. Поэтому любопытство как таковое не дорожает.
Аппетиты тоже растут. Если появляется возможность приобретать для себя импланты, стволовые клетки, редактирующие геном механизмы и в итоге продлять здоровье и жизнь себе и своим родственникам, деньги будут направляться именно в эту сферу.
Старый 14.07.2026, 00:26
  #323   
Цитата:
Сообщение от AngelsSoul Посмотреть сообщение
Аппетиты тоже растут
Это не аппетиты, а естественный НТП, который делает уникальные и очень дорогие новинки - массовой и доступной для всех вещью. Впрочем это совсем другая тема.....
Старый 14.07.2026, 00:32
  #324   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
Впрочем это совсем другая тема.....
Согласна, другая. Но самые богатые до сих пор на излишек денег что-то не жаловались, и я так понимаю, что и не будут.
Старый 14.07.2026, 00:46
  #325   
Цитата:
Сообщение от AngelsSoul Посмотреть сообщение
Но самые богатые
часто вкладывают деньги именно в научные или технические проекты будущего, пусть даже слеХка сумасбродные типа "часы 100-веков" Джеффа Безоса. см. 10,000 Year Clock

Последний раз редактировалось Гром; 14.07.2026 в 00:51..
Старый 14.07.2026, 01:58
  #326   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
часто вкладывают деньги именно в научные или технические проекты будущего, пусть даже слеХка сумасбродные типа "часы 100-веков" Джеффа Безоса. см. 10,000 Year Clock
Замечательно, а им точно будет интересно финансировать строительство такого будущего, где их миллиарды уже не будут давать им столь же привелигированного положения?
Старый 14.07.2026, 13:24
  #327   
Цитата:
Сообщение от AngelsSoul Посмотреть сообщение
Замечательно, а им точно будет интересно финансировать строительство такого будущего, где их миллиарды уже не будут давать им столь же привелигированного положения?
Тему "как материально благополучие смещает и влияет на интересы и систему личностных ценностей человека" можно обсуждать долго и отдельно. Но это социология, забавное, но еще очень неумелое Знание.
Старый 14.07.2026, 13:45
  #328   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
Скрытый текст это социология, забавное, но еще очень неумелое Знание.
вообще-то, антропология)
Старый 14.07.2026, 13:49
  #329   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
вообще-то, антропология)
Пусть так.
Старый 14.07.2026, 14:54
  #330   
Собственно в моем представлении антропология изучает эволюцию человека как вида и его развитие его общества в исторической ретроспективе, а социология современное состояние общества, вне биологической эволюции. Хотя возможны и другие толкования...
Старый 14.07.2026, 15:03
  #331   
Цитата:
Сообщение от ДуренЪ Посмотреть сообщение
А человек, вообще, возможен не в социальной роли? И что таеое смена ситуации, как не смена роли, или положения твоей роли?
Игры порой дают тебе такую роль и положение, которые в реальной жизни ты никогда не получишь.
Старый 14.07.2026, 15:12
  #332   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
Собственно в моем представлении антропология изучает эволюцию человека как вида и его развитие его общества в исторической ретроспективе, а социология современное состояние общества, вне биологической эволюции. Хотя возможны и другие толкования...
В моем понимании, Ваше мнение четко соответствует последовательности развития сначала классической физики, которая изучала очевидные процессы, но не учитывала квантовые закономерности, то есть взаимодействия на базовых уровнях бытия.

Общество- это что? Не то ли, что позднее названо- социумом? Разве "социальность", то есть действия в группах - не было изначальным условием выживания людей? так когда началась "социальность", которую Вы ограничили для социологии- "современным состоянием общества"?

Кстати, современники признали (на сей момент) основателем социологии далеко не современника, но Ибн Хальдуна, 14 в
Скрытый текст
Старый 14.07.2026, 15:22
  #333   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
В моем понимании, Ваше мнение четко соответствует последовательности развития сначала классической физики, которая изучала очевидные процессы, но не учитывала квантовые закономерности, то есть взаимодействия на базовых уровнях бытия.
Санди, в который раз:
Классическая и квантовая физика идут параллельно не отрицая и не мешая друг другу. И классическая физика изучает вовсе не "очевидное", а квантовая вовсе не "базовые основы всеобщего бытия". Ибо провести границу "где заканчиваются законы МикроМира и начинаются законы МакроМира" вообще принципиально невозможно....
Старый 14.07.2026, 15:24
  #334   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
так когда началась "социальность"
В самом начале Жизни, 3,9 миллиардов лет тому назад, когда примитивные одноклеточные стали жить стаей, см. окаменелости микрофоссилий.
Старый 14.07.2026, 15:35
  #335   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
Санди, в который раз:
Скрытый текст
Алаверды.
Рассматривать "антропологию- биологической эволюцией",
а социум- "развитием общества" ( какого-то абстрактного) -
то же самое Ваше "параллельное" развитие двух физик)
Видеть последствия, не желая смотреть на базовые причины,
то есть смотреть на общество, не желая смотреть на "основную базовую элементарную частицу" этого общества- на человеа,
твердя мантры о "биологической эволюции" -
то же самое, как заунывное нытье о просчитываемости всего математикой и изученности всего классической физикой)
Старый 14.07.2026, 15:35
  #336   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
В самом начале Жизни, 3,9 миллиардов лет тому назад, когда примитивные одноклеточные стали жить стаей, см. окаменелости микрофоссилий.
Ой, ну тогда растения самые социальные существа на земле после собак и кошек))
Старый 14.07.2026, 15:37
  #337   
Цитата:
Сообщение от Leona Посмотреть сообщение
Ой, ну тогда растения самые социальные существа на земле после собак и кошек))
Следуя "логики" Санди это так)))))
Старый 14.07.2026, 15:39
  #338   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
смотреть на базовые причины,
А нет у эволюции принципов. Есть только случайность.
Старый 14.07.2026, 15:44
  #339   
Социальность на мой взгляд есть только у человека, животные, проживающие с ним, этому учатся.
Особенно собаки, ибо собака - первый прирученный человеком зверь.

Вот насчет кошек у меня сомнения....но есть случаи, конечно.
Хотя это больше к уму кошек, а не к социальности.
У меня двоюродная сестра ( у меня их много по маминой линии) живет в Сургуте, так вот она рассказывала, что както зимой в лютый мороз, беременная кошка пришла в больницу и у двери отчаянно мяукала. Какая то медсестра, торопящаяся войти, её впустила. Кошка тут же побежала в сторону хирургической - прямиком! откуда она знала? - и там возле двери разродилась котятками!..
То есть, вот она знала что вот вот родит, и если останется на улице, то при морозе -35 её дети погибнут...и она пришла к людям! причем не просто к людям, а в больницу!! ну вот прикиньте, это ж абалдеть!
Старый 14.07.2026, 15:50
  #340   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
А нет у эволюции принципов. Есть только случайность.
приятно иметь в собеседниках Самого Исповедователя Эволюции,
которому Эволюция сообщила все свои тайны))))


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 13:51.


Powered by vBulletin® Version 3.9.1
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Post-EOL development ©2018-2026 True - vBSupport
Realax Forums 2007-2026