Молятся, потому что это бизнес - предоставление услуг на чудеса и загробную жизнь в обмен на молитвы и взносы в церковную казну. А если качество услуг не гарантируется, то весь бизнес накрывается медным тазом. Отсюда следует, что единое божество должно преподноситься как всемогущее и совершенное.
Вы имеете в виду: различать логику, отражающую реальные закономерности, от логики закономерностей придуманных?
А Вы в курсе, как различать эти два явления?
Первое- высший уровень мышления. Скрытый текст
Цитата:
В связи с этим нельзя обойти вниманием свидетельства естествоиспытателей о том, что «на определенном уровне абстракции начинает проступать некое принципиальное подобие рисунка событий, некая фундаментальная общность процессов, происходящих, казалось бы, в совершенно несопоставимых областях событийной реальности» [Князева, Курдюмов 1992, 19].
Второе- апофения)
Последний раз редактировалось Sandy; 30.06.2026 в 01:19..
Ой, как вы не правы... В искусственно созданных системах может существовать и даже развиваться весьма и весьма сложная логика... и она ошибочна не будет - это просто другая логика... и если мыслить подобными логическими направлениями - а именно этим и занята огромная часть человечества - то это совсем не ошибка мышления будет... это альтернативная ветвь мышления.
Ой, как вы не правы... В искусственно созданных системах может существовать и даже развиваться весьма и весьма сложная логика... и она ошибочна не будет - это просто другая логика... и если мыслить подобными логическими направлениями - а именно этим и занята огромная часть человечества - то это совсем не ошибка мышления будет... это альтернативная ветвь мышления.
Да где угодно созданная. Если указывает на причинно-следственную связь там, где её нет, то это это ошибка.
Скрытый текст
Ой, как вы не правы... В искусственно созданных системах может существовать и даже развиваться весьма и весьма сложная логика... и она ошибочна не будет - это просто другая логика... и если мыслить подобными логическими направлениями - а именно этим и занята огромная часть человечества - то это совсем не ошибка мышления будет... это альтернативная ветвь мышления.
У Де Боно подобное названо латеральным или параллельным мышлением.
Но, таки, основания, факты реальности должны быть истинными,
но не как при апофении- видеть связи там, где их нет)
@AngelsSoul, @Sandy,
Ну хорошо, хорошо... я понял: вы имеете в виду ложные логические построения. Вот тут возникнет необходимость доказательства ложности. А это, как показывает практика, наиболее сложная задача...
@AngelsSoul, @Sandy,
Ну хорошо, хорошо... я понял: вы имеете в виду ложные логические построения. Вот тут возникнет необходимость доказательства ложности. А это, как показывает практика, наиболее сложная задача...
В чём Вы видите сложность доказательства ложности предположенной причинно-следственной связи?