Скрытый текст
Не по теме, но меня реально заклинило вопросом:
ты не помнишь, какие у нас были позиции в споре на Лагуне о безусловной любви,
когда, как обычно в наших спорах, -гром, молнии, канонады, и проч. прелести?
Я доказывала что? В моей манере гуманистический идеализм?
А ты-что?
Сейчас скажу:
в физическом мире безусловная любовь невозможна)
Возможна.
В качестве родительской любви.
В отношенияз между мужчиной и женщиной, это уже клиника)
Ненависть относится к категории злопамятства. А злопамятность - это естественная биологическая черта человека. И прежде чем кто - то решит возразить, Я скажу. Злопамятство - это не только неспособность простить обиду, но и запоминание опасных ситуаций. К примеру, если ребёнок сунет пальцы в розетку и его ударит током, он запомнит - розетка = зло. И больше не будет в неё лезть. Древний человек таким способом познавал мир. Нельзя трогать огонь, нельзя лезть в незнакомую пещеру, не проверив её на наличие животных, нельзя трогать мамонта за хвост и т.д.
хм.. а я дальше первой фразы не стала читать..
а зря... там дальше четкая ошибка автора высказывания
Да, там демагогия голимая.
Жонглирование смыслами слов и подмена общеупотребительных понятий.
Приравнял злопамятность к способности выносить опыт и учиться на собственных ошибках.
Вангую, в следующей серии будет издательство нового толкового словаря русского языка.
Скрытый текст
Ненависть относится к категории злопамятства. А злопамятность - это естественная биологическая черта человека. И прежде чем кто - то решит возразить, Я скажу. Злопамятство - это не только неспособность простить обиду, но и запоминание опасных ситуаций. Скрытый текст
К примеру, если ребёнок сунет пальцы в розетку и его ударит током, он запомнит - розетка = зло. И больше не будет в неё лезть. Древний человек таким способом познавал мир. Нельзя трогать огонь, нельзя лезть в незнакомую пещеру, не проверив её на наличие животных, нельзя трогать мамонта за хвост и т.д.
Все так...
Это тот самый стереотип действия мозга в режиме опасности, выживания, о котором я и говорила ранее.
А нюанс в том, что миллионы лет мозг сохранял не "огонь" или "розетки",
а самую страшную опасность-
быть исключенным из племени.
И защита от этого страха НЕ ненависть, а иное- соблюдать требования племени) Скрытый текст
В современности впервые за всю миллионную историю человечества у человека есть возможность быть независимым от общества.
Нет племени, изгнание из которого- гарантированная гибель.
Нет последующих жестких общественных структур, которые продолжали удерживать подчиненное состояние человека: религия, инквизиция, запредельно диктаторское государство, партком, общественное мнение и т.д
В идеале, конечно, но возможность есть при современной социальной инфраструктуре.
А в итоге у человека самые большие страхи связаны не с теоретической зубастой зверушкой, огнем или розеткой, а:
-страх быть отвергнутым
-страх не вписаться в "свои"
-страх не быть любимым
-страх потери отношений
-страх быть не понятым
-страх одиночества
И все эти страхи создают чувства, прямо противоположные ненависти- желание быть хорооооошим!!!! Удоооообным!!!!
По сути, все страхи давно не актуальны в качестве реальной опасности, но старательно поддерживаются социальными системами чтобы стадо население было послушным.
Информационное, социальное пространства изменяются на порядки быстрее, чем биология,
отсюда и конфликт структур человека-
биологический мозг тормозит по типовому стереотипу "агрессивного невежества"-
действует во вред себе, потому что препятствуя новому, он загоняет сам себя в деградацию, отмирание нейронов и нейронных связей, а в результате в деменцию, альцгеймера, паркинсона и подобное...
А по максимуму "мелочь"- разрушение цивилизаций упорно поддерживаемой и поощряемой ментальной деградацией)
хм.. а я дальше первой фразы не стала читать..
а зря... там дальше четкая ошибка автора высказывания
Ну, вот видишь. Ты же можешь отличать ложную информацию от правдивой. Почему тогда веришь в теории заговоров? Потому что они красивее реальности? Или Тебе нравится ощущение принадлежности к "избранным", "просвещённым", которые знают как устроен мир "на самом деле"? Или у Тебя просто высокий уровень недоверия к власти и официальной науке? Низкий уровень образования?
Ну, вот видишь. Ты же можешь отличать ложную информацию от правдивой. Почему тогда веришь в теории заговоров? Потому что они красивее реальности? Или Тебе нравится ощущение принадлежности к "избранным", "просвещённым", которые знают как устроен мир "на самом деле"? Или у Тебя просто высокий уровень недоверия к власти и официальной науке? Низкий уровень образования?
Я ответил на Твоё сообщение. Кому оно может быть адресовано?
Ты знаешь, что ненависть и злопамятство - понятия разные и не повелась на Мою манипуляцию. А значит, Ты не просто веришь в любую ложную информацию, которая противоречит официальным данным. Ты ищешь в теориях заговора что - то большее. Возможность контроля, смысл и упрощение понимания мира. Люди с повышенной тревожностью, низкой самооценкой, чувством бессилия или отчуждённости чаще поддаются таким убеждениям. Иногда это способ переложить ответственность за свои проблемы на «внешнего врага». Также играет роль потребность в исключительности: принадлежность к «избранным», которые «прозрели и знают правду». Кроме того, низкий уровень образования, высокий уровень недоверия к власти и официальной науке. Всё это тоже может быть причиной. Вот Я испрашиваю, что Тобой движет?
Я ответил на Твоё сообщение. Кому оно может быть адресовано?
Ты знаешь, что ненависть и злопамятство - понятия разные и не повелась на Мою манипуляциюСкрытый текст
. А значит, Ты не просто веришь в любую ложную информацию, которая противоречит официальным данным. Ты ищешь в теориях заговора что - то большее. Возможность контроля, смысл и упрощение понимания мира. Люди с повышенной тревожностью, низкой самооценкой, чувством бессилия или отчуждённости чаще поддаются таким убеждениям. Иногда это способ переложить ответственность за свои проблемы на «внешнего врага». Также играет роль потребность в исключительности: принадлежность к «избранным», которые «прозрели и знают правду». Кроме того, низкий уровень образования, высокий уровень недоверия к власти и официальной науке. Всё это тоже может быть причиной. Вот Я испрашиваю, что Тобой движет?
Адресация поста- да, на мой ник.
Но разговариваете Вы не со мной, а со своим представлением об особе, которую Вы наделили свойствами посредством своих же выводов из своих же заключений.
Какая манипуляция?
Я вообще смотрела на другое! Мне сравнение злости с ненавистью вообще без разницы, а пост со мноГабукаФ накатала, потому что увидела Вашу ошибку в определении сути того, что хранит биология, генетика, структура биологии мозга. Скрытый текст
Да, страх. Но не абстрактного зубастика, а именно социумный- изгнание из племени.
От зверушки убежал или не убежал. Социумный страх требует определенных взаимодействий, подчинения правилам и проч.
И обратное подчинению- желание доминирования.
Известное: рабы не хотят свободы, они хотят иметь рабов)
Страх, состояние угнетенности, подчиненности- порождает желание превосходства.
Это говорят исследователи мозга- в состоянии когда рулит сладкая парочка :рептильный мозг и лимбическая система (страх, тревога, стресс, напряжение)- логика не работает, но прогрессирует желание доминирования.
Все Ваши просчеты- неверны.
А обращались то Вы к особе, для которой они верны))))
Последний раз редактировалось Sandy; 27.06.2026 в 00:46..
Отвечу только на один Ваш вопрос, потому что все остальное- все к той же особе из Вашей головы, не ко мне.
Цитата:
Сообщение от Altair
Почему тогда веришь в теории заговоров?
Не помню уже, как меня вчера занесло на философию Брюса Ли,
но у него есть фраза, которая кратко, четко и полностью соответствует моему отношению к информации:
Цитата:
Используй только то, что действительно работает. И бери это отовсюду где можешь найти.
Стало быть, сделаем терминологическое уточнение: Ненависть - крайняя форма негативного отношения личности. Этой форме предшествуют не столь выразительные формы, такие, как (по восходящей) раздражение, злость и неприязнь...
Стало быть, сделаем терминологическое уточнение: Ненависть - крайняя форма негативного отношения личности. Этой форме предшествуют не столь выразительные формы, такие, как (по восходящей) раздражение, злость и неприязнь...
Так мне непонятно, что откуда и как. Рассматривала таблицы, там где как, по разному, что откуда произрастает или само по себе.
Поэтому задам глупейший вопрос.
Откуда человек знает, что чувство, которое он испытывает- именно ненависть?
Так мне непонятно, что откуда и как. Рассматривала таблицы, там где как, по разному, что откуда произрастает или само по себе.
Поэтому задам глупейший вопрос.
Откуда человек знает, что чувство, которое он испытывает- именно ненависть?
Стратификация любых однотипных явлений и проявлений - нормальное свойство человеческого восприятия, не правда ли? Любая человеческая реакция и наиболее примитивная - раздражение... хотя, в данном контексте речь идёт не о физиологической реакции, но, тем не менее... За раздражением следует следующая градация негативной реакции (отношения) - злость. Злость это отчётливая, осознаваемая, но не устойчивая, в долгосрочной перспективе, форма негативного отношения... За злостью - следующая по градации - следует уже устойчивая и долговременная форма негативного отношения... неприязнь. И венчает эту стратификационную систему крайняя форма негативного отношения - ненависть. Это максимум негативной реакции.
Скрытый текст
Стратификация любых однотипных явлений и проявлений - нормальное свойство человеческого восприятия, не правда ли? Любая человеческая реакция и наиболее примитивная - раздражение... хотя, в данном контексте речь идёт не о физиологической реакции, но, тем не менее... За раздражением следует следующая градация негативной реакции (отношения) - злость. Злость это отчётливая, осознаваемая, но не устойчивая, в долгосрочной перспективе, форма негативного отношения... За злостью - следующая по градации - следует уже устойчивая и долговременная форма негативного отношения... неприязнь. И венчает эту стратификационную систему крайняя форма негативного отношения - ненависть. Это максимум негативной реакции.
Сложно-то как...
у меня проще: выбешивает, без градаций.
И важнее не "градация", а что с этим делать.
На эмоциях ум в отключке, и толку ноль, все в хлам .
Как понимаю, градация нарастает, если накручивать себя или тех, кто эмоционирует.
Сложно-то как...
у меня проще: выбешивает, без градаций.
И важнее не "градация", а что с этим делать.
На эмоциях ум в отключке, и толку ноль, все в хлам .
Как понимаю, градация нарастает, если накручивать себя или тех, кто эмоционирует.
Это необходимо для оценки возможности "выравнивания", "сглаживания", "снижения градуса" отношения... Крайняя степень - как раз в форме ненависти - мне представляется почти необратимой... Вообще, в человеческой культуре всей этой проблематике уделяется очень много внимания. В самых разных аспектах. Например, это любимая - для визуализации - тема такого культового режиссера, как Тарантино: смена градаций негативного отношения героев друг к другу является его фирменным сценарным приёмом...
Скрытый текст
Это необходимо для оценки возможности "выравнивания", "сглаживания", "снижения градуса" отношения... Крайняя степень - как раз в форме ненависти - мне представляется почти необратимой...
Вообще, в человеческой культуре всей этой проблематике уделяется очень много внимания. Скрытый текст
В самых разных аспектах. Например, это любимая - для визуализации - тема такого культового режиссера, как Тарантино: смена градаций негативного отношения героев друг к другу является его фирменным сценарным приёмом...
Об этом я уже подумала, но иначе.
Когда задавала вопрос.
Не эта ли самая культура обучает с детства в какой ситуации что и как следует чувствовать? Скрытый текст
Когда-то очень давно попадала статья культурологов, исследователей сказок.
И у них было озвучено наблюдение, что только начиная с братьев Гримм в сказках стали наделять "своих" и "чужих" разными качествами. Например, если до этого все пользовались одними и теми методами, и обманом, и хитростью и прочее,
то с этого периода началась поляризация, свои-сплошь "с белыми крыльями" или рыцари на белых конях, а чужие- сборище пороков.
Не знаю, насколько наблюдение верно, но современная культура этот манипулятивный прием накачивания негативом по отношению к тем, кого следует ненавидеть,
на мой взгляд, достигла супер-мастерства. Ну-у и пропаганда изяЩЩЩной "вишенкой на тортик")
Как иначе это возможно? Тот ужас, когда только все началось, и вдруг те, с кем нормально общались, превратились в люто ненавидящих...
Это было ... мягко говоря.. не очень приятно... непонятно.
Словно кнопку в психиках нажали, почти мгновенный переход на уже готовую в психике реакцию: если так, то должно быть так.
Об этом я уже подумала, но иначе.
Когда задавала вопрос.
Не эта ли самая культура обучает с детства в какой ситуации что и как следует чувствовать? Скрытый текст
Когда-то очень давно попадала статья культурологов, исследователей сказок.
И у них было озвучено наблюдение, что только начиная с братьев Гримм в сказках стали наделять "своих" и "чужих" разными качествами. Например, если до этого все пользовались одними и теми методами, и обманом, и хитростью и прочее,
то с этого периода началась поляризация, свои-сплошь "с белыми крыльями" или рыцари на белых конях, а чужие- сборище пороков.
Не знаю, насколько наблюдение верно, но современная культура этот манипулятивный прием накачивания негативом по отношению к тем, кого следует ненавидеть,
на мой взгляд, достигла супер-мастерства. Ну-у и пропаганда изяЩЩЩной "вишенкой на тортик")
Как иначе это возможно? Тот ужас, когда только все началось, и вдруг те, с кем нормально общались, превратились в люто ненавидящих...
Это было ... мягко говоря.. не очень приятно... непонятно.
Словно кнопку в психиках нажали, почти мгновенный переход на уже готовую в психике реакцию: если так, то должно быть так.
К сожалению, да... культура - т.е., вся совокупность воздействий социума на формирующегося индивида, тоже вносит свою немалую долю влияния... И многое - не без умысла...
К сожалению, да... культура - т.е., вся совокупность воздействий социума на формирующегося индивида, тоже вносит свою немалую долю влияния... И многое - не без умысла...
Я в этом вопросе менее толерантна.
С умыслом. Целенаправленным умыслом.
Но "умысел" у разных культур разный. Скрытый текст
Одни страны живут, как бы, своими заботами, включаясь в общие процессы по неизбежным обстоятельствам,
другие- свое строят за счет других.
Естественно, культуры очень разные.
Очень поверхностно, но в общем так как-то и есть...
Может для профессионалов ничего не было неожиданностью,
но для меня, а как видно и для многих, вообще было непонятно...
Нормально ведь жили, взаимодействие между странами, мир-дружба...
и вдруг..
все эти годы пыталась понять, как такое могло произойти?
Я еще раз прочитала старт-топик..
И все так же не согласна с автором.
Он из США пишет.. может быть поэтому я настолько не понимаю.. не ощущаю ненависти ни по одному
перечисленному им пункту..
И сейчас если и выбешивают- то политики.. не народы стран
А в обычной жизни я вообще не знаю, за что возможно ненавидеть
Жонглирование смыслами слов и подмена общеупотребительных понятий.
Это, в моем понимании, происходит без намерений подменить целенаправленно.
Все понятия смешали и подменили давным-давно, а люди думают тем, что есть.
Цитата:
Сообщение от Red
Приравнял злопамятность к способности выносить опыт и учиться на собственных ошибках.
Я воспринимаю это не подменой, а попыткой обосновать причину реагирования, которое невозможно понять типовыми объяснениями социума в стиле: "поделись улыбкою своей, и она к тебе не раз еще вернется", - , которые чаще всего не работают в действительности, биологической памятью древнего способа выживания.
Направление, по сути, такое же, как у современных тенденций "копнуть глубже" того, как объясняли.
Но сам фактор взят с ошибкой... Древние в одиночку на зубастых зверушек чаще всего не охотились . Стереотип другой, о чем я и высказалась пространно))
Но я могу ошибаться.. может быть и обычная демагогия.. не знаю пока..