| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Скрытый текст Это не отменяет моего когнитивного диссонанса. Скрытый текст
|
|
То есть, Вы , насколько возможно сделать вывод по Вашему тексту, вообще не в курсе, что в христианстве есть разные ответвления с очень разными принципами,
при этом некоторые мутировали до прямо противоположных начальному христианству взглядов? Вам нравится ислам? Говорите о порядке? Я не любительница давить на чужие "мозоли", но мне достаточно слушать, как воюют мусульмане из-за отличие сунитов от шиитов, с какой легкостью те же саудиты сдали себя и весь исламский мир американцам за нефтедолалр, как сейчас исламские страны размазались по своим интересам перед США и Израилем, как легко радикализируют людей до безумного крайнего фанатизма на почве поверхностного знания ислама- чтобы не верить тому, что в исламе порядка больше) |
|
Скрытый текст
Скажите, а у христиан кроме "личного понимания (каждого) слова Божия" имеется подобный фундамент? |
|
Совет, кстати, проверенный на практике.
Отлично работает. По крайней мере, вообще не раздражает настырность любителей доколупаться до того, что сами же считают для себя ненужным, то есть когда, типа, "атеисты" начинают выискивать "блох" в ненужном им по их же словам учении) Жаль ведь страдальцев, все что-то спрашивают, и спрашивают, и спрашивают... |
|
Никого вы не жалеете. Просто самоутверждаетесь как умеете. Оскорблениями и обесцениванием.
|
Вы правы.|
Ваше пояснение о фундаменте ислама прекрасно поясняет то, о чем я не раз слышала у экспертов -востоковедов,
что радикальные исламисты намного более жестоко и прежде христиан расправляются с ортодоксальными служителями ислама. Ни один фундамент веры не защищает от тех, кому выгодно поверхностное прочтение и понимание каких-то выдернутых из учения фраз. В христианстве- такие же проблемы) |
|
Вы не ответилиСкрытый текст
|
|
Отвечу так, как думаю.
Я лично считаю, что если человеку нужно жесткое правило, прописанное в тексте, чтобы жить спокойно, то лично у меня такой человек вызывает сожаление. Апостол Павел говорил: "Буква мертва, Дух животворит". Дух- это сама Жизнь) И если человеку важнее какая-то сура, или какой-то догмат, но не суть всего учения, которая дает опору в жизни, понимание самой Жизни, то , опять таки, по моему личному пониманию, грош цена такой вере. Неважно, ислам ли это или христианство) |
|
Вы забываете про распределение Гаусса или нормальное распределение, которое описывает в том числе и распределение умственных способностей в популяции. На мой взгляд совершенно логично и нормально, если тому, кто не в состоянии осознать, религия даёт только догмат, а тот, кто в состоянии, тот сам додумается, почему именно так, а не иначе. Для того, чтобы не было бардака в обществе, как минимум большинство должно жить по одним законам, а не по понятиям каждого отдельного хутора.
|
|
Вы не ответили, имеется ли у христиан такой твёрдый фундамент, какой имеется у мусульман? Или всё, что есть, это "личное понимание (каждого отдельно взятого человека) слова Божия"? А восприятие у людей различается.
В Коране имеется такая сура "Паук". "Те, которые взяли себе покровителей помимо Аллаха, подобны пауку, который устроил себе жилище. Воистину, самым непрочным жилищем является жилище паука. Если бы они только знали!" Как раз про отсутсвие твёрдого фундамента, о котором я писал. Во всём, даже в вере. |
|
36 Учитель! какая наибольшая заповедь в законе? 37 Иисус сказал ему: «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разумением твоим» — 38 сия есть первая и наибольшая заповедь; 39 вторая же подобная ей: «возлюби ближнего твоего, как самого себя»; 40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. От Матфея, 22 глава — Библия — |
|
Вы забываете про распределение Гаусса или нормальное распределение, которое описывает в том числе и распределение умственных способностей в популяции. На мой взгляд совершенно логично и нормально, если тому, кто не в состоянии осознать, религия даёт только догмат, а тот, кто в состоянии, тот сам додумается, почему именно так, а не иначе. Для того, чтобы не было бардака в обществе, как минимум большинство должно жить по одним законам, а не по понятиям каждого отдельного хутора.
|
|
Я имею полное право даже не иметь понятия об упомянутом Вами "распределении Гаусса".
Но я уверенно знаю, что не люди определяют состояние планеты, а Бог. И если верующие в учение, неважно, ислам ли, иудаизм ли, христианство ли, истинно понимают суть Бога- то они не станут искать разногласий и каких-то особых преимуществ своих учений, что ведет только к противостояниям, к вражде, ибо каждое учение давалось людям из целей Бога- создание на планете гармоничного сообщества, соответствующего общим Законам Мироздания, то есть гармонии, порядка, единства. Я вижу наших чеченцев, истово верующих в исламские традиции, слушаю Апти Алаутдинова, который часто говорит о предсказанном исламскими пророками объединении ислама и христианства в общей борьбе с общим врагом, Даджалем в исламе, Антихрист- у христиан под предводительством Христа) Это я понимаю. Таким взглядам я доверяю. Такой взгляд- ведет к сплочению, к единству) Но не такие позиции, когда ради доказывать преимущества своего учения, ищут пороки в другом) |
). Разговаривал с одним хорошим парнем, Арменином. На тему мироздания. Так вот он что мне сказал примерно: «Представь, что тебе подарили машину. Вместо того, чтобы ее использовать, кататься и получать удовольствие, ты ее начал разбирать и пытаться понять как она устроена.»
