Ага, сила. Вы посчитайте названия всех этих разнообразных церквей — на каждого верующего приходится по одной церкви.))
Не знаю про всех, но у нас католиков, не так уж и много. И батюшек постоянно не хватает...
Да и православные церкви теперь востанавливают, но востановить общины верующих сложней.
Копирую с др. темы нашей:
Верю в Высшую справедливость, верю в то, что Бог любит и бережет своих детей и что молитвы от сердца (а не просто положенные там по канону и потому что "так надо") - молитвы от сердца - доходят. Тока надо не забывать и благодарить Бога за все, что видишь хорошее. А не тока о чем-то просить.
Верю в Бога однозначно. Верю в Единого Бога. Думаю, что просто разные религии "называют", видят его по-разному. Однако он Целостен, Един - светлое, доброе, справедливое начало всего СУЩЕГО. Причём - по моему мнению - он существует не в нашем мозгу, а вне зависимости от того, веришь в него или нет. Он просто ЕСТЬ. И он Истина и Суть всего лучшего в нашем мире.
Ад и рай оч. сомнителен. ИМХО - надуманные вещи для того, что бы с помощью религий управлять людьми. Сдерживающий зло, направляющий фактор. Думаю, что скорее всего просто душа в итоге становится частью либо "светлого" разума или - так духовности или первоосновы - ХЗ, либо "тёмной стороны", в зависимости от того, как прожил свою бренную жизнь. В Страшный суд верю на 100%.
Кто является Богом? Мне понравился ваш ответ апоненту. Хотелось бы не много узнать по подробнее, если вы не против?
Нельзя применить логику там, где нет фактов. Фантазия же - безгранична, но недоказуема. Поэтому любое мнение в данном случае будет лишено смысла.
Логика и применяется там где нет фактов.
Если есть установленный факт логика уже не нужна, и так всё ясно.
Логика помогает из противоречивых данных сделать обоснованные
выводы.
Увы, хоть это высказывание и звучит красиво, оно в отношении логики неверно.
Существуют объективные законы логики, которые обеспечивают непротиворечивость, последовательность и обоснованность рассуждений.
Закон достаточного основания - один из них.
Его суть в том, что любое утверждение должно быть логически обосновано другими утверждениями, истинность которых уже доказана, то есть фактами. Если нет фактов - этот закон не выполняется, то есть логика неприменима.
Увы, хоть это высказывание и звучит красиво, оно в отношении логики неверно.
Существуют объективные законы логики, которые обеспечивают непротиворечивость, последовательность и обоснованность рассуждений.
Закон достаточного основания - один из них.
Его суть в том, что любое утверждение должно быть логически обосновано другими утверждениями, истинность которых уже доказана, то есть фактами. Если нет фактов - этот закон не выполняется, то есть логика неприменима.