| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
У меня иное представление о математики, ее основа это аксиоматический метод и фундаментальные понятия, как то Число, Множество, Функция, Пространство и т.д. На основе которых формулируются Правила, на основе которых формулируются гипотезы, доказанные из них становится теоремами.
Задайся вопросом - какая книга самая издаваемая еще в античных времен? Это "Начала" Евклида, книга в который он сформулировал фундаментальные понятия математики, в частности геометрии, Точка, Линия, Прямая, Плоскость, Расстояние, Луч, Отрезок, Угол. Вершина. И его 5 аксиом, на основе которых потом доказали несколько сотен теорем. |
|
И чем это противоречит тому, что я сказала?
Евклидова книга - это базис, который оказал огромное влияние на дальнейшее развитие математики. Вплоть до новейшего времени.И кстати, там излагается арифметика, планиметрия, стерометрия и началл теориии чисел. Ты о чем вообще со мной споришь? Или просто эрудицией решил блеснуть?) |
|
А фундаментальные пределы познаваемости? Конечная скорость света. Горизонт События. Сингулярность. Принцип Гейзенберга. Неполнота по Геделю. Время Ляпунова.
|
|
Я не спорю, но лишь обращаю внимание: некорректно приписывать арифметике некие "начальные свойства" на основе которых выстраивает математика и ее изучение. Даже с учетом исторической ретроспективы, в первобытности люди были вынуждены научится считать для практических нужд. Так появились натуральные числа, потом рациональные, потом с изумлением обнаружили существование иррациональных, когда пытались выразить дробью диагональ квадрата и т.д.
|
|
Я не спорю, но лишь обращаю внимание: некорректно приписывать арифметике некие "начальные свойства" на основе которых выстраивает математика и ее изучение.Скрытый текст.
|
Это мое никого и ни к чему не обязывающее мнение)|
Знание умножает Непознанное, но из этого факта вовсе не следует, что Непознанное познаваемо...
|
|
Позволю себе мой взгляд со стороны, из вне вашего спора.
Очевидно то, что если какие-то базовые понятия используются в разных науках, то это не означает того, что эти науки "развивают"", "углубляют" эти базовые понятия, но означает только то, что эти базы являются инструментами, используемыми в разном применим к разным сферам реальности. То, что специалисты разных сфер науки используют математические формулы, не означает, что эти науки "углубляют" математику. То, что в бухгалтерии используется арифметика, не означает, что бухгалтерия "углубляет" арифметику. Равно также с разными математическими моделями реальности, использующими базовые понятия в качестве инструментов) Как то, что здание не является "развитием" фундамента. Принцип фундамента (базовой основы)- един, но на основе фундамента могут быть выстроены очень разные сооружения. Это мое никого и ни к чему не обязывающее мнение) |
|
Скрытый текст Который не смождет существовать в силу "научных причин" ))))
|
У военных такая "наука" показана понятнее:
|
Санди, математику как инструмент используют очень многие сферы человеческой деятельности. Ибо она и Царица, и служанка в одном флаконе)))). Но разговор о другом.
|
|
и также в курсе отличия "орлов" от "кротов" по определениям самих ученых.
"Кроты" "углубляют" какую-то свою частную скваженцию, претендуя на "абсолютную истину", а "орлы" смотрят из цельной картины мира, понимая функциональное назначение разных "скважин" в общей "картине", или в общем организме бытия) |
|
Наука создала весь техногенный Мир, в котором Санди сейчас обитает. И она оставляет за тобой выбор пользоваться или нет ее результатами.
|
Типа, как Вы на любой вопрос, любой аспект жизни предлагаете физмат формулу, в качестве панацеи)
|
|
