Опции темы Оценить тему
Старый 16.03.2026, 09:59
  #121   
Никоном пользуюсь, кулпикс 500 который. Жалоб нет.
Предметы и подарки котя
Получен подарок 01.06.2026, 11:04 от мотылёк - мотылёккарлос
Получен подарок 27.05.2026, 06:15 от Шмигирилова
Сообщение: С днём рожденья, дорогой! Будь здоров и счастлив, не грусти и не чихай! ) - ШмигириловаМясо
Получен подарок 13.05.2026, 13:19 от мотылёк - мотылёкСало
Получен подарок 13.05.2026, 13:19 от мотылёк - мотылёк
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 11.05.2026, 06:04
  #122   
Цитата:
Сообщение от Архимаг Империи Посмотреть сообщение
@Fossa,
Когда целенаправленно едут в отпуск, никакое говнотелефонное фото не сравнится с хорошей цифровой камерой.
Когда-то теми же словами писали про одухотворённые плёночные камеры по сравнению с бездушной цифрой.
Потом был примерно такой же срач между цифровыми зеркалками и и цифровыми же беззеркалками.

Сейчас редко кто даже из профи может с увереностью сказать какая фотка сделана мобилой, а какая - (полу-) профессиональной камерой.
И выше был тезис, что не пикселы всё решают, а оптика. Отнюдь! Очень долгое время решал физический размер матрицы. Но сейчас и это уже неважно. Физически различия есть, конечно, но эта разница уже далеко за пределами восприятия человеческим глазом.
Старый 11.05.2026, 17:10
  #123   
Цитата:
Сообщение от Lapsha Посмотреть сообщение
Физически различия есть, конечно, но эта разница уже далеко за пределами восприятия человеческим глазом.
Да щаз, сравни диаметр апертуры серьезного объектива камеры и объектива мобильника. И соотнеси разрешающую способность, приведенную к одинаковому относительному отверстию.
Предметы и подарки назад в будущее
Получен подарок 25.05.2026, 09:59 от Анна 39
Сообщение: )) - Анна 39
Старый 11.05.2026, 21:10
  #124   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
Да щаз, сравни диаметр апертуры серьезного объектива камеры и объектива мобильника. И соотнеси разрешающую способность, приведенную к одинаковому относительному отверстию.
Речь шла о том, что сейчас даже профи путаются в определении какая фотка сделана профессиональной камерой, а какая - мобилкой. Технологии уже вышли на такой уровень - се ля ви!
Какие бы ни были апертурные отверстия.
Старый 11.05.2026, 21:55
  #125   
Цитата:
Сообщение от Lapsha Посмотреть сообщение
Какие бы ни были апертурные отверстия.
О как! И каким таким волшебным образом мобилки сумели послать на...й дифракционный предел разрешения? который в первом приближении лорда Рэлея равен 1,22 длины волны делить на диаметр апертуры
Предметы и подарки назад в будущее
Получен подарок 25.05.2026, 09:59 от Анна 39
Сообщение: )) - Анна 39
Старый 11.05.2026, 22:46
  #126   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
О как! И каким таким волшебным образом мобилки сумели послать на...й дифракционный предел разрешения? который в первом приближении лорда Рэлея равен 1,22 длины волны делить на диаметр апертуры
Обычным образом - доведением разрешения изображения за пределы возможности различия их человеческим глазом.
Дифракционный предел при диаметре даже в 1 мм для видимого света примерно равен 5 х 10**-5 радиан, то есть около 3 х 10**-3 градуса, что для фокусного расстояния в для больших камер от 9 до 200 мм (да, есть и больше) даёт пятно предельного разрешения на матрице от 1 мкм, а для фокуса в 25 мм (средний для смартфонов) будет примерно то же самое. А размер цветочувствительного элемента (пикселя) для современных камер 3-9 мкм, а хороших смартов - 0.5-1 мкм. То есть у обоих дивайсов всё просто отлично с разрешающей способностью. Да, засвет у большого объектива больше, что снижает шумы, но, опять же, нынешние алгортимы давят шумы так, что аж не верится.

Вот эта фотка сделана смартом, без всяких насадок. Да, недешёвым смартом, однако же и дешёвые камеры тоже снимают не бог весть как.

smart.png
Старый 11.05.2026, 23:06
  #127   
Цитата:
Сообщение от Lapsha Посмотреть сообщение
Обычным образом - доведением разрешения изображения за пределы возможности различия их человеческим глазом.
Замечательно. А теперь сам прикинь минимальный диаметр объектива, чтоб его угловое разрешение было хотя б 30 угловых сек - это здоровый глаз человека. Или что еще проще - посмотри на диаметр аппретуры объективов проф. камер при таком же угле зрения и относительном отверстии.
Предметы и подарки назад в будущее
Получен подарок 25.05.2026, 09:59 от Анна 39
Сообщение: )) - Анна 39
Старый 11.05.2026, 23:23
  #128   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
Замечательно. А теперь сам прикинь минимальный диаметр объектива, чтоб его угловое разрешение было хотя б 30 угловых сек - это здоровый глаз человека. Или что еще проще - посмотри на диаметр аппретуры объективов проф. камер при таком же угле зрения и относительном отверстии.
Выше я дал все размеры. И всё там в порядке с разрешением.
Угловое разрешение глаза человека тут весьма косвенно относится к вопросу. Человек рассматривает фотку обычно на расстоянии десятков сантиметров, вот только тут имеет значение разрешение глаза человека. В фотодивайсах речь идёт о резрешении сгенерированного изображения, которое "умещается" в матрицу, которая, в свою очередь, может иметь размеры всего в десятки миллиметров.
Старый 11.05.2026, 23:37
  #129   
@Lapsha, желаю дальнейших успехов в нарушениях законов оптики...
Предметы и подарки назад в будущее
Получен подарок 25.05.2026, 09:59 от Анна 39
Сообщение: )) - Анна 39
Старый 11.05.2026, 23:39
  #130   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
@Lapsha, желаю дальнейших успехов в нарушениях законов оптики...
И это всё от знатока оптики?
Старый 12.05.2026, 00:27
  #131   
Единственно где сейчас смарты не составляют конкуренцию полноразмерным камерам - там, где нужна телефото оптика, т.е. длиннофокусные объективы. И профи сейчас пользуют почти исключительно их, особенно репортёры.
Но и в телефото режимах смарты сейчас показывают очень нехилый прогресс. Каким именно способом - не знаю. Думаю, введением отдельных объективов со спец режимами съёмки.

Старый 13.05.2026, 20:41
  #132   
В соседней теме про смарты напомнили об этой.
Вот статистика продаж цифровых фотокамер по всему миру, исключая те, что в телефонах и прочих таблетках:

Старый 15.05.2026, 22:09
  #133   
Цитата:
Сообщение от Lapsha Посмотреть сообщение
Вот статистика продаж цифровых фотокамер
Конечно, профи всегда 0,1 процент от всех - раньше фотики покупали все, теперь те, кто снимает цветочки под носом днем, снимают смартфонами.
Не говорилось, что смартфоном вообще нельзя снимать - днем можно.
Вопрос - а) длиннофокусные - ок, упомянули
б) хотим выделить диафрагмой - на смартфонах есть ПСЕВДО размытие... некоторым не нравится
в) смартфон ночью.... дорисовывает - хе хе, поехала в Рим тетя Дуся, а на снимке около Римского фонтана Лоллобриджида - а это так смартфон дорисовал, ибо не разглядел ночью... а зеркалка все разглядит.
г) только дорогие смартфоны не перевирают цвет - вот у жены компакт Канон G9X-2 - цвет всегда правильный, жена любит воду и облака снимать, им и снимает.
У нее же смартфон самсунг А10 - облака то зеленые, то желтые... люди то ровные, то с пережаренными мордами...
Старый 15.05.2026, 22:14
  #134   
Я себе купил б-у премиум для видеосъемки (б-у потому что свежий премиум 130 тыс стоит, а я пенсионер уже, я за 30 тыс купил) Xiaomi 13 ультра.
По сравнению с видеокамерой - куча ошибок и неудобств: экспозицию надо лочить, иначе она каждую 0,1 сек вдруг скачет в яркое или темное, б) фокус надо лочить, ибо в помещении он уплывает запросто, в) в процессе съемки переход с матрицы на другую матрицу (чуть приблизить) невозможен... нет, физически возможен - но та-а-акой дикий скачок ББ (баланса цвета) - кофточка была желтая, ВДРУГ при приближении стала розовая... Фууууу, нет, можно только одной камерой снимать.
г) стабилизация никуда не годится по сравнению с хорошей видеокамерой Сони АХ-53, за 1000$. А ведь 13 ультра это флагман, то есть лучший, что есть на сегодня. Ойфон тоже по стабилизации такой же, смотрел тесты и сравнения.
Старый 15.05.2026, 22:36
  #135   
Цитата:
Сообщение от Архимаг Империи Посмотреть сообщение
б) хотим выделить диафрагмой - на смартфонах есть ПСЕВДО размытие... некоторым не нравится
Оно не более "псевдо", чем и у зеркалки.
Повторюсь, профи уже не отличают снимки сделанные хорошими смартами и хорошими же зеркалками. Остальное всё - анекдотичный "тёплый ламповый звук".
П.С. Размытие диафрагмой есть дефект оптики на самом деле, который превратили в художественную фичу. Человеческий глаз в тех же условиях не видит никакого размытия, то есть это реальный дефект.
Цитата:
Сообщение от Архимаг Империи Посмотреть сообщение
в) смартфон ночью.... дорисовывает - хе хе, поехала в Рим тетя Дуся, а на снимке около Римского фонтана Лоллобриджида - а это так смартфон дорисовал, ибо не разглядел ночью... а зеркалка все разглядит.
Это интернет мифы, вроде того, о чём говорят на лавочке у подъезда.
Любая камера-цифровик имеет туеву хучу софта, который обрабатывает изображние не меньше, чем смарты.
И зеркалка разглядит отнюдь не всё, современная камера спутников-шпионов гораздо лучше. Да даже рядом с современным танковым прицелом любая зеркалка - барахло.
Кроме того, зеркалки уже давно сливают беззеркалкам.
Цитата:
Сообщение от Архимаг Империи Посмотреть сообщение
г) только дорогие смартфоны не перевирают цвет - вот у жены компакт Канон G9X-2 - цвет всегда правильный, жена любит воду и облака снимать, им и снимает.
У нее же смартфон самсунг А10 - облака то зеленые, то желтые... люди то ровные, то с пережаренными мордами...
А почему вы сравниваете дивайс за $700 (это нынешняя цена, когда он был свежачком, то было дороже) со смартом за $50? Купите камеру за те же $50 и наслаждайтесь ровно тем же качеством цветопередачи, что и у А10, Только А10 ещё и телефон за те же деньги.

Последний раз редактировалось Lapsha; 15.05.2026 в 23:07..
Старый 15.05.2026, 22:45
  #136   
Цитата:
Сообщение от Архимаг Империи Посмотреть сообщение
Не говорилось, что смартфоном вообще нельзя снимать - днем можно.
Пропустил почему-то.
Смартами уже довольно давно можно и ночью, далеко не все зеркалки могут так, как самые последние топовые смарты.

Вот, например, первый снимок сделан камерой Sony a7R III (беззеркалка, до сих пор одна только тушка стоит более $2000), правда, неизвестно с какими стёклами, но такой агрегат снабжается весьма навороченными стёклами по-любому, второй - гуглевским смартом Pixel 3 (сейчас максимум $200):





П.С. Эти тесты (ссылка внизу) были сделаны минимум 10 лет назад. С того времени всё ещё более поменялось.
https://www.dxomark.com/smartphones-...image-quality/

Последний раз редактировалось Lapsha; 15.05.2026 в 22:52..
Старый 15.05.2026, 23:02
  #137   
Цитата:
Сообщение от Архимаг Империи Посмотреть сообщение
Я себе купил б-у премиум для видеосъемки (б-у потому что свежий премиум 130 тыс стоит, а я пенсионер уже, я за 30 тыс купил) Xiaomi 13 ультра.
По сравнению с видеокамерой - куча ошибок и неудобств: экспозицию надо лочить, иначе она каждую 0,1 сек вдруг скачет в яркое или темное, б) фокус надо лочить, ибо в помещении он уплывает запросто, в) в процессе съемки переход с матрицы на другую матрицу (чуть приблизить) невозможен... нет, физически возможен - но та-а-акой дикий скачок ББ (баланса цвета) - кофточка была желтая, ВДРУГ при приближении стала розовая... Фууууу, нет, можно только одной камерой снимать.
г) стабилизация никуда не годится по сравнению с хорошей видеокамерой Сони АХ-53, за 1000$. А ведь 13 ультра это флагман, то есть лучший, что есть на сегодня. Ойфон тоже по стабилизации такой же, смотрел тесты и сравнения.
Xiaomi именно в видео пока далеки от топовых Яблок, Самсунгов, Пикселов и Оппо. С фотками у них более-менее, а с видео - да, пока фигня. Но ничего, они подтянутся быстро, думаю.
Старый 15.05.2026, 23:02
  #138   
Цитата:
Сообщение от Архимаг Империи Посмотреть сообщение
смартфон ночью....
Это да! Помню одного владельца продвинутого смарта, который вычитал на форуме в Инете, что на его супер-пупер смартфон можно ночью заснять кольца Сатурна и очень удивлялся "что не так"? когда при вставлении программной чуйки 25000 ISO заместо колец обнажил роскошный цветовой шум во весь экран))))
Но по прежнему считал поффи идиотами, потому что они для такой съемки они использовали апертуру под 40см и охлаждали ПЗС матрицу 5ти ступенчатым Пельтье до хотя бы -100С
Предметы и подарки назад в будущее
Получен подарок 25.05.2026, 09:59 от Анна 39
Сообщение: )) - Анна 39
Старый 16.05.2026, 00:08
  #139   
Цитата:
Сообщение от Гром Посмотреть сообщение
Это да! Помню одного владельца продвинутого смарта, который вычитал на форуме в Инете, что на его супер-пупер смартфон можно ночью заснять кольца Сатурна и очень удивлялся "что не так"? когда при вставлении программной чуйки 25000 ISO заместо колец обнажил роскошный цветовой шум во весь экран))))
Но по прежнему считал поффи идиотами, потому что они для такой съемки они использовали апертуру под 40см и охлаждали ПЗС матрицу 5ти ступенчатым Пельтье до хотя бы -100С
Для снимка колец Сатурна нужен не высокий ISO, а телескоп.
Никакой проффи без телескопа ниаких колец не сфоткает, какая бы камера у не го ни была.
А с телескопом (даже средненьким) - вполне. И ничего охлаждать не надо.
Но через телескоп это же можно сделать и смартом.

Последний раз редактировалось Lapsha; 16.05.2026 в 00:10..
Старый 16.05.2026, 18:40
  #140   
Цитата:
Сообщение от Lapsha Посмотреть сообщение
вы сравниваете дивайс за $700 (
Произвордители потеряли голову.
Я купил его в 2019 за 22 тысячи руб... и да, это была акция или скидка - но вот по такой цене он не имеет конкурентов в смартфонах, так как хорошо снимающий смартфон есть, но за 100 тыс р
Есть и за 70 тыс, но без второй-третьей камеры, то есть приближения

Метки
фотики, Цифровые


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 23:46.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2026