Цитата:
|
Хорошая тема, ведь философия изначально и попыталась понять какие сущности познаваемы, а какие непознаваемые? И де факто заложила основы научного познания - изучение вещей существующих и познаваемых....а потом ее унесло в "эзотерику" познание сущности вещей существующих, но непознаваемы...
|
Можно порассуждать с позиций сегодняшних знаний.
Что мы имеем:
1. Наши органы чувств ограничены, как и приборы для наблюдений, которые мы можем создать.
Выход - создаём абстрактное описание явлений и изучаем их закономерности математически, то есть познание всё-таки возможно.
2. Имеем области мироздания, находящиеся от нас за горизонтом событий (информация оттуда недосягаема).
Казалось бы - это и есть наш тупик, однако, макромир является строго причинно-следственным, то есть подчиняется законам логики.
Таким образом, даже не имея возможности непосредственно получить информацию о какой-то части макромира, человек может благодаря познанию механизма вывести причину из следствия, как и просчитать другие следствия, и получить знание об этой части мироздания тоже. Так что, какая-то возможность познания всё ещё есть.
3. Проявления квантового уровня вероятностны, а наблюдения его непосредственно - невозможны.
То есть постичь процессы глубже этого уровня нам уже ни исследования не помогут, ни логика.
Является ли это окончательным ответом "нет" на возможности человека познать всю истину?
А вот тут, полагаю, всё по принципу "как повезёт". Фантазия, которая у нас, как известно, безгранична, может же вывести и на верное описание явлений, особенно если учитывать, что на самом простом уровне и в самом начале всё должно быть просто, а все сложности - это уже следствие. Чиркнём бритвой Оккама и выделим из массы нафантазированного одно самое простое и исчерпывающее объяснение причины и способа существования мироздания - вот и будет нам познание полной истины. Так что - кто знает, кто знает...
Последний раз редактировалось AngelsSoul; 24.04.2026 в 20:32..
Поблагодарили AngelsSoul за хорошее сообщение:
