| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
А вот задача века: как отличить плевелы от здорового пшена? Причём делать это массово, почти на автомате, как комбайн. Умеете решать?
|
|
Предлагаете объединиться всем вокруг Антихриста, раз объединиться вокруг Бога не представляется возможным? Ничего себе идея.
|
|
Вы что-то не так поняли.
Люди автоматически объединяютс с Антихристом (Даджалем)я на ментальном уровне, когда автоматом без разбора называют что-то "злом", когда фашизм и религию уравнивают, когда не различают алчных религиозников от религиозников, которые отдавали жизни за высшие человеческие идеалы. так проще, все без разбора смешивать в одно... ((( |
|
Вечно думать — недопустимая роскошь. Что делать сейчас? Думать нужно было вчера.
|
Лично я намного-намного-намного более скромно и смеренно отношусь к возможности человеческого (индивидуального) познания, даже навскидку осматривая минимальнейший объем известного мне и вообще известного.|
Вам перечислить известнейших людей в истории, чьи “возможности” радикально меняли ситуацию в регионе? В том числе пророков. Или сами найдёте?
|
|
Я в курсе о тех, кого СМИ властей и специально обученных лиц объявили значимыми.
Однако здравый смысл и множество возможностей у разных людей сообщать сведения в интернете, пробуждает сомнения в истинности того, о чем вещали специально обученные люди. Это обычное ментальное манирулирование) |
|
Вы сомневаетесь в “возможностях” Моисея, Иисуса, Мухаммеда, например? Я же сказал — “включая пророков”.
|
|
У религии тоже есть своя аксиома - существование Бога. Чем хуже научных аксиом?
|
|
Конечно, я не доверяю тому, что провозглашает то или иное сообщество, обладая необходимыми ресурсами для распространения своей информации.
Человечество вполне выжило на западной лжи о значимости древних греков, но стрертых, по сути, из памяти персидских ученых. И то, что все это всплывает сейчас, показывает, что важны не личности, а идеи, которые неизменны сквозь тысячелетия, ибо одна и та же идея была и на цилиндре Кмра Великого, и христан- равенство людей перед Богом) |
|
В количестве и возможности проверки.
Одна единственная аксиома по определению принимается без доказательств, именно поэтому наука не строится на одной единственной аксиоме. Принимается набор аксиом, позволяющий проверить истинность. Далее, проверяются следствия этого набора аксиом, и если будет обнаружено противоречие, набор аксиом будет изменён. В Вашем же примере всё строится на одной непроверяемой никаким образом "аксиоме", которая выступает в качестве принципиально некритикуемой догмы. При этом никто не может дать гарантии, что вся система "знаний" не будет построена на ошибочном утверждении, поскольку ни проверить, ни изменить основу такой концепции просто невозможно. |
|
Делаете успехи. Значит, нужна идея. Вот представьте: во Вселенной, в Царстве Бога, объявили конкурс лучших идей по спасению человечества. Скрытый текст — может, высшие силы вас поддержат.
|
|
|
