|
Если человек в 21 веке пишет что-то о душе и духовности, это либо глубоко религиозный человек, либо имбецил.
Из религиозных тут только Сигита, за что ей респект и уважуха. Остальные же - как гавно в проруби. Реально - слабоумные. И бестолочи и не религиозны. |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Конечно нет.
Когда я говорю о "чистом разуме", который усиленно не понимали материалисты, я исхожу не из моего понимания верований Канта, а из современных сведений нейрофизиологии и квантовой физики о природе сознания человека. Именно современная наука подтверждает то, о чем сообщали древние тексты, почему нравственные аспекты непосредственно влияют на жизненные функции человека, а значит и на устройство всего социума.) И эти нравственные аспекты НЕ заложены априорно и однозначно, в человеке есть и "свет" и "тень", и именно задача человека- развивать в себе человеческие, но не животные биологические наклонности. Об этом и сообщали древние) |
|
Чаще всего, в большинстве случаев у меня нет желания переходить на личность оппонента,
я практически обо всех явлениях говорю в общем, потому что ни одно проявление любого пользователя не является уникальным, все наоборот- типовое, массово распространенное явление. Когда вирт своего мозга принимают за реальность, сообщая оппоненту свое мнение о нем (об оппоненте) - это именно то самое массово распространенное явление))) |
|
Он хотя бы показал, чисто ткнуть носом, что не сам придумал.. Хоть бы пару слов, намек какой то.. Ну а что так, выдумщик обычный, да и только...
|
|
Он хотя бы показал, чисто ткнуть носом, что не сам придумал.. Хоть бы пару слов, намек какой то.. Ну а что так, выдумщик обычный, да и только...
|
|
Расти ради того, чтобы вместо простого "да", например научится сказать как то так: "Ваша позиция представляется достаточно обоснованной, чтобы её можно было принять в рамках данного обсуждения."?
 |
|
Во многом согласен с вами, за исключением того, что вы утверждаете, что наука каким-то образом могла подтвердить существование сознания у человека. Взвесить, измерить, наблюдать — всему этому сознание не поддаётся. Можно только предполагать и выдвигать теории.
|
|
Конечно теории, гипотезы, концепции.
Или не очевидно, что то, что существует в масштабах мироздания, невозможно "взвесить, измерить", а возможно только наблюдать посредством именно теоретических исследований, к которым не применим метод материалистов с обязательным "взвешиванием и измерением" ? Кто-то может хотя бы высказать собственно полное представление об устройстве мира? Именно свое представление, даже минимальное? Это возможно "взвесить, измерить"? Нет. Так что говорить о более крупных масштабах. |
|
Так наука как раз занимается "взвешиванием и измерением". Без него никак. )
|
|
Конечно теории, гипотезы, концепции.
Или не очевидно, что то, что существует в масштабах мироздания, невозможно "взвесить, измерить", а возможно только наблюдать посредством именно теоретических исследований, к которым не применим метод материалистов с обязательным "взвешиванием и измерением" ? Кто-то может хотя бы высказать собственно полное представление об устройстве мира? Именно свое представление, даже минимальное? Это возможно "взвесить, измерить"? Нет. Так что говорить о более крупных масштабах. |
Можно я просто побуду поклоницей ваших, на самом деле, хороших и интересных текстов?))) Вам моя искренняя симпатия 
|
Так наука как раз занимается "взвешиванием и измерением". Без него никак. )
|
|
Согласен, но Вы забыли об одном важном ньюансе, все результаты наблюдения потом систематизируют. Если получится - то это да, получаем науку.)
|
|
Еще как возможно, читаю новости и....всем жителям РФ настоятельно рекомендуется погружаться в эпохальное событие - очередная гламурная киса публично потеряла свои труселя...а то что экипаж "Артемиды" стартовал....это нах сущие мелочи....
|
