На мой взгляд, религия ( а НЕ вера) - это система, и она не может быть идеальной.
Равна ли не идеальность- сатанизму (бесовству)?
А как Вы отличаете "религию" от "веры"?
К примеру, фарисеи в иудаизме, это- "религия" или "вера"?
И будет ли верно назвать иудаизм- бесовством только по поведению тех же фарисеев?
Ах, да, еще иудеи Христа распяли.
Сразу в антихристы запишем?
Последний раз редактировалось Sandy; 02.03.2026 в 15:59..
А как Вы отличаете "религию" от "веры"?
К примеру, фарисеи в иудаизме, это- "религия" или "вера"?
И будет ли верно назвать иудаизм- бесовством только по поведению тех же фарисеев?
Ах, да, еще иудеи Христа распяли.
Сразу в антихристы запишем?
Кто то и записывает. И? Это всё субьективные мнения людей, выросших в определенном инфопространстве.
И про "фарисеев" люди мало что знают на самом деле, Это слово приобрело некий самостоятельный смысл и пошло гулять по русскоговорящему пространству.
А саддукеи тогда кто, Сэнди? Если уж заговорили о фарисеях, то нужно сказать и о саддукеях.
И - я понимаю бесовство не как равно сатанизму. Это разное
Это всё субьективные мнения людей, выросших в определенном инфопространстве.
Я полагаю, что невозможно одновременно приводить мнение раввинов о важности усилий разума
Цитата:
Сообщение от Leona
Истинная духовность с точки зрения религиозного человека в общем - в области столкновения духовного и материального. В частности — там, где разум производит усилие, чтобы перебороть леность мысли, слепые желания воображения, чувств и тела. Только там, где, вопреки всем душевным силам, разум не теряет контроль, а ведёт человека к определённой цели, там и создаётся духовность, построенная собственным усилием.
и допускать право на субъективные мнения.
Субъективность в когнитивистике не является показателем истинности)
Саддукеи - это как современная оппозиция, имеет место быть, чтобы закреплять процессы.
Вовсе нет.
Саддукеи (на иврите Цдуким) - признавали только буквальное толкование Пятикнижия Моисея.
Основные же различия между прушим и цдуким лежали в другой плоскости — политической. «Партия» цдуким, в основном, была представлена знатными и богатыми людьми, близкими к властям. К сожалению, многие первосвященники также относились к цдуким. Они не желали подчиняться авторитету мудрецов и сквозь пальцы смотрели на эллинизаторское движение в народе. Прушим же — это, прежде всего мудрецы Торы, настаивавшие на тщательном исполнении как Письменной Торы, так и Устной, тем более, что первое весьма проблематично без второго, как указано выше. Прушим старались научить людей не только исполнять «букву» Закона, но и любить ближних, помогать им, исполняя тем самым повеление Всевышнего «ходить Его путями». Укрепление знаний и исполнения Торы в их глазах было самым важным делом. Простой народ, несмотря на «заносчивость», приписываемую прушим (фарисеев), поддерживал именно их.
Это Вы так полагаете.
Я так не полагаю. И пишу то, над чем размышляю, что сопоставляю, и что думаю.
То есть, мы с Вами по-разному понимаем приведенное Вами же мнение иудейских раввинов (по Вашим словам)
Цитата:
Сообщение от Leona
В частности — там, где разум производит усилие, чтобы перебороть леность мысли, слепые желания воображения, чувств и тела.
Когда кто-то сообщает, что "думает" сердцем и не считает нужным принимать к сведению исследования специалистов для своего "мнения", я не считаю такое "мнение"- плодом усилий разума, как и показано в цитате)
Цитата:
Сообщение от Leona
Ну, значит и Вы лжете порой. Потому что Вы тоже не обьективны.
Так почему Вы кого то обвиняете?!
Разве то, что Вы допускаете субъективность не следовало из Вашего высказывания???
Откуда- "обвинение"?
Я высказывалась относительно Вашей цитаты, Вашего мнения.
То есть, мы с Вами по-разному понимаем приведенное Вами же мнение иудейских раввинов (по Вашим словам)
Когда кто-то сообщает, что "думает" сердцем и не считает нужным принимать к сведению исследования специалистов для своего "мнения", я не считаю такое "мнение"- плодом усилий разума, как и показано в цитате)
Ну, во первых, специалистов тоже нужно выбирать) Ютуб - не показатель, что тот и ли иной человек - специалист)
Плод усилий ума - это прежде всего учение и знание, а не прослушивание различных "специалистов" из интернета и принятие их мнения на веру.
Цитата:
Разве то, что Вы допускаете субъективность не следовало из Вашего высказывания???
Откуда- "обвинение"?
Я высказывалась относительно Вашей цитаты, Вашего мнения.
. При чем здесь мой " не объективность"?
А я высказалась про Вашу необьективность. Что в этом неправильного? Только Вы имеете право так высказываться?
@Leona, у меня к вам вопрос. Духовность имеет политические оттенки? Или она изначально вне политики?
Нет.
Не должна.
Ну во всяком случае - сама духовность аполитична, но - представители духовности (духовные люди) могут представлять ту или иную политическую сторону. Ведь забота о человеке, милосердие, доброта - связаны с вмешательством в политику, разве нет?
Верно ли я Вас понимаю, что объективных , то есть сообтветствующих действительному положению дел,
знаний не существует, и Соломон, взывая к мудрости (то есть к истинным знаниям) - сообщал чушь?
Пытаясь обосновать нежелание знаний разными сложностями информационного пространства, Вы, собственно,
что пытаетесь доказать?
Право на ЛОЖЬ?
Нет.
Не должна.
Ну во всяком случае - сама духовность аполитична, но - представители духовности (духовные люди) могут представлять ту или иную политическую сторону. Ведь забота о человеке, милосердие, доброта - связаны с вмешательством в политику, разве нет?
Нет в политике такого понятия как забота о человеке. Там о человеке заботится система, которая очень далека от слова доброта.
Верно ли я Вас понимаю, что объективных , то есть сообтветствующих действительному положению дел,
знаний не существует, и Соломон, взывая к мудрости (то есть к истинным знаниям) - сообщал чушь?
Конечно же нет. это всё в Вашей голове. Ко всем упрочему - Вы всё сильно преувеличиваете.
Цитата:
Пытаясь обосновать нежелание знаний разными сложностями информационного пространства, Вы, собственно,
что пытаетесь доказать?
Право на ЛОЖЬ?
Зачем?
Во-первых, я НЕ "пытаюсь обосновать нежелание знаний..." - это Вы сами придумали. Зачем?
Во вторых - Вы приписываете мне свои собственные мысли о том, что любой человек, имеющий какое мнение, противоположное Вашему и тем вашим "сообщателям знаний" из ютюба - лжет. Зачем Вам это надо?
К чему Вы в очередной раз уводите тему от сути заявленного топика?
Вам Лиса не хватает?
Не удивляйтесь, если я перестану отвечать на такие вот Ваши подобные посты и вопросы.
Ну как же нет. Медицина, образование - это всё в общем и целом, забота о человеке.
Ой,медицина моя больная тема. К сожалению по роду профессии я очень много знаю о том что внутри этой медицины нашей и поверьте заботы о человеке там очень мало. Но в идеале, конечно это забота.
Про образование тоже особо сказать не могу, ибо в последнее время все образование направлено на контроль тех, кто не очень хочет становиться в одну шеренгу со всеми.
В католической вере даже спорить уже грех. Потому что там не о чем. Если ты споришь, значит ты сам сомневаешься в своей вере. А это уже не духовность, это эгоизм, который очень далеко стоит от настоящей веры.
Настоящая вера не разбирательства кто прав. Как очень верно написано в подписи Sigita: настоящая вера мертва без дел. Если после нее даже есть споры - нет веры.
Конечно же нет. это всё в Вашей голове. Ко всем упрочему - Вы всё сильно преувеличиваете.Скрытый текст
Во-первых, я НЕ "пытаюсь обосновать нежелание знаний..." - это Вы сами придумали. Зачем?
Во вторых - Вы приписываете мне свои собственные мысли о том, что любой человек, имеющий какое мнение, противоположное Вашему и тем вашим "сообщателям знаний" из ютюба - лжет. Зачем Вам это надо?
К чему Вы в очередной раз уводите тему от сути заявленного топика?
Вам Лиса не хватает?
Не удивляйтесь, если я перестану отвечать на такие вот Ваши подобные посты и вопросы.
То есть, началась чистейшая личностная разборка, но не мнений.
Цитата:
13 Ибо от малого до большого, — каждый из них предан корысти, и от пророка до священника — все действуют лживо;
Иеремия, 6 глава
"Корысть" - это не материальное, а именно духовный грех гордыни,
когда ради простейшего удовлетворения ЧСВ доказывают и принимают социумом право на любое мнение,
по сути, добровольно создавая социум ЛЖИ)
Извините, мне далее нечего и незачем обсуждать, раз начались переходы на мою личность)