А в чем ложь?
В том, что мое мнение не входит в вашу парадигму?
Так это проблема-то не моя.
Когда человек в ответ на пост несогласия с его мнением впадает в настолько агрессиную бессмысленность, путая элементарные понятия
Цитата:
Сообщение от Лис
Не нудите, Сэнди. Вы сами сейчас от Гитлера не далеко ушли, с вашими бесконечными нотациями, как пропесочить неудобных вам людей. Шовинизм голимый. Ну ок.
То это, в моем понимании, и напоминает реакцию бешенства,
в которую впадают бесы (силы зла) на святую воду (или молитвы) по описаниям любой религии.
Вы соизмеряете Ваше ничем не подтверждаемое личное мнение с более чем 2000 летней историей христианства?
Да мне чхать на эту историю. Вы сами прочли и лайкнули даже пост Леоны, о том как она правильно поняла мою личную духовность. Где там хоть одна строчка о 2000-летней истории христианства? Я понимаю, что вам трудно принять мое видение, но я вас вроде и не заставляю принимать его. Мы дискутируем в теме, все вместе. Леона ее тоже не принимает. И дальше что? Мир что ли вывернется наизнанку? Нет. Все останутся в своих парадигмах. И все.
Цитата:
Сообщение от Sandy
В моем понимании крайне агрессивная защита исключительно личного мнения,
при этом запредельно ограниченного парой фраз)
Ну и ок. Зато это мое мнение, а не 3000 каких-то экспертов из тырнета, зарабатывающих на военном конфликте свои 30 серебряников.
Да мне чхать на эту историю. [SPOILER]Вы сами прочли и лайкнули даже пост Леоны, о том как она правильно поняла мою личную духовность. Где там хоть одна строчка о 2000-летней истории христианства? Я понимаю, что вам трудно принять мое видение, но я вас вроде и не заставляю принимать его. Мы дискутируем в теме, все вместе. Леона ее тоже не принимает. И дальше что? Мир что ли вывернется наизнанку? Нет. Все останутся в своих парадигмах. И все.
Именно об этом я и сказала ранее.
Вы свое мнение одного человека, абсолютно не интересующегося сведениями о становлении религий, о всех перипетиях, которые неизбежно происходят в истории, когда властные структуры удаляют, искажают, смешивают с ложью то, что действительно необходимо людям, неважно, это в религии или в науке, что уже исследовано на глубочайших уровнях,
повторяете своей мантрой ненависти , ничем не обосновывая.
Цитата:
Сообщение от Лис
Ну и ок. Зато это мое мнение, а не 3000 каких-то экспертов из тырнета, зарабатывающих на военном конфликте свои 30 серебряников.
То есть и причину современного цивилизационного конфликта, уходящего корнями в многотысячелетнюю историю человечества,
Вы знаете лучше любых ученых разных сфер и определяете с четкостью запредельной простоты, но считаете верным?
Не зная ничего- полагаете вывод верным?
Такая позиция не нуждается в комментировнию за очевидностью абсурдной нелепости)
Я в том посте про мою духовность забыл написать, что раньше это была еще любовь к городу.
Сейчас видя как город кромсают и режут (видать тоже с благими намерениями, штош они так всем покоя не дают, заразы), я сомневаюсь, что город часть моего мира. Условно, да. Безусловно - нет.
И хотя, если я захожу за фасад, я чувствую "дух Петра", но сердце мне он уже не рвет как раньше.
Вы соизмеряете Ваше ничем не подтверждаемое личное мнение с более чем 2000 летней историей христианства?
Конечно же Ваше мнение для меня- в минусовой степени за многими тысячными степенями)
В моем понимании крайне агрессивная защита исключительно личного мнения,
при этом запредельно ограниченного парой фраз)
Сэнди, Сэнди...!
Каждый имеет право на свое мнение.
По моему
Во всех верованиях показаны пути добра- вверх,
и пути зла- вниз.
И там, где "правда у каждого своя" - это и есть путь лжи, у которой множество лиц, в отличии от Правды, которая не может быть размытой, размазанной, безликой.
Именно поэтому "Не мир я принес, но меч".
Меч- символ разума во многих культурах, разделяющий Истину от пластов ЛЖИ)
Нет, меч не символ разума, как я понимаю. Меч - символ защиты. Как Маген Давид.
А чем хорошо? И чем плохо верить в Бога, вместо собственных чувствований?
Верить в Бога не плохо. Это просто не мое.
У меня творческая основа жизни, Бог там явно лишний, у него много рамок и запретов.
И так все время какому-то эгрегору носим энергетику.
Верить в Бога не плохо. Это просто не мое.
У меня творческая основа жизни, Бог там явно лишний, у него много рамок и запретов.
И так все время какому-то эгрегору носим энергетику.
Ну и прекрасно!)
Я ж Вас вроде и не уговаривала) Или Вам кажется, что я Вас уговариваю?
Сэнди, Сэнди...!
Каждый имеет право на свое мнение.
По моему
Я и высказала мое мнение))))))
В моем понимании, все проблемы мира от ненависти из-за незнания и непонимания.
Какая-то чистейшая первобытная ненависть. Без смысла.
Послушаешь разных экспертов. Казалось бы, Армен Гаспарян, лет с 9 изучает Германию.
Уж с их-то фишками, с их агрессивностью, зная все это, откуда какая-то иррациональная пламенная любовь к этой культуре? Кто-то обожает культуру Британии. Как???? А "англичанка", простите, обгадила все, что могла??? Но нет, вот так. Военные проявляют взаимность. Яков Кедми - любит Россию. Александр Артамонов- так говорит о стойкости духа израильтян, что приходится и утихомиривать рьяных комментаторов. Андрей Школьников- фанат Римской Империи. Вроде бы масса поводов для ненависти, а люди любят чужие культуры, истории... У каждой страны с ее историей есть свои почитатели, и слушая их, невольно и проникаешься уважением к объекту их чувств.
Тема не о духовных людях, а духовности, и как она понимается религиозными людьми и атеистами.
А для вас до этого было секретом как эта тема понимается и теми, и другими?
И как можно говорить о духовности, не затрагивая людей.. ею обладающих или же нет?
Наиболее грамотное и нейтральное определение духовности выдает гугловский ИИ, ИМХО. Все остальное- вариации понимания сути духовности, так сказать субъективная интерпретация, допускаемая согласно нейтральному определению. Правы и атеисты, и верующие, смотрящие на духовность каждый со своей колокольни. Или вы думаете иначе?
А тож у вас ее нет. Вы ненавидите здесь всех, кто не разделяет вашей позиции.
И готовы закопать любого, кого не способны понять.
Духовность прям курит в сторонке.
А для вас до этого было секретом как эта тема понимается и теми, и другими?
И как можно говорить о духовности, не затрагивая людей.. ею обладающих или же нет?
Наиболее грамотное и нейтральное определение духовности выдает гугловский ИИ, ИМХО. Все остальное- вариации понимания сути духовности, так сказать субъективная интерпретация, допускаемая согласно нейтральному определению.Скрытый текст
Правы и атеисты, и верующие, смотрящие на духовность каждый со своей колокольни. Или вы думаете иначе?
Попробуйте сейчас понять.
Какой еще аспект жизни следует принять по взгляду "гугловского ИИ"?