| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Это и поражает в истории:
с одной стороны- полный хаос. Но тогда как могли появиться тексты, свойства которых поражают теми сведениями, которые анализируют современные ИИ? запредельная математическая структурированность. ОК, пусть Евангелие писали разные и не слишком образованные люди, это и так понятно. Но почему тогда ИИ выдает по своей аналитике высочайший, запредельный уровень интеллекта Иисуса на основании аналитики именно евангельских текстов, а тексты, якобы, писали не очень грамотные люди? Если вспомнить лингвистические исследования Баркли- слова были подобраны (греческие) с невероятной точностью. Как это возможно? |
|
Лингвистические исследования Евангелий, проведенные шотландским богословом Уильямом Баркли (1907–1978), лежат в основе его всемирно известной серии комментариев «Daily Study Bible» (Ежедневное изучение Библии). Основной целью Баркли было сделать сложный греческий текст Нового Завета доступным для обычных читателей, не являющихся специалистами. Ключевые аспекты лингвистического подхода Баркли к Евангелиям: Перевод с греческого (Koine): Баркли сделал собственный перевод Нового Завета с оригинального греческого языка, стремясь передать нюансы, которые теряются в классических переводах (например, в King James Version). Использование Koine Greek: Он активно исследовал «народный» греческий язык (койне) I века, показывая, что Евангелия были написаны на языке простых людей, а не на классическом, высоком греческом. Это помогает понять, как слова воспринимались современниками Иисуса. Культурно-лингвистический контекст: Баркли не просто переводил слова, он объяснял их значение через призму еврейских обычаев, римского права и греческой философии того времени. Детальный разбор ключевых слов: В своих комментариях он подробно анализирует важные термины (например, в Евангелии от Матфея и Иоанна), раскрывая их глубокий смысл. Например, он часто объясняет семитские корни слов в греческом тексте. Доступность для широкой аудитории: Его стиль отличается ясностью, использованием жизненных иллюстраций и стремлением сделать сложные богословские понятия понятными. Примеры лингвистического анализа Баркли: Евангелие от Иоанна: Баркли детально разбирает греческие термины, такие как «Logos» (Слово), объясняя их связь с греческой философией и иудейским учением. Евангелие от Матфея: Исследует структуру и слова, подчеркивая еврейское происхождение и пророческое исполнение, часто обращаясь к семитской основе текста. Комментарии Баркли остаются популярными, поскольку они удачно сочетают строгую академическую точность (лингвистику) с пастырским подходом, стремясь показать "живое слово" |
|
Понятия не имею, кому приписывать эту гениельность,
но когда ученый делает разбор, к примеру, Нагорной Проповеди, показывая, что нет ни одного лишнего слова, и это- наилучшая методология научного мышления, то вопрос еще более озадачивает: "Кто написал эти тексты?" Или... Рассказывают, что в традиции речи времен Иудеи был повтор одного и того же, такой ритм. "Царство Небесное похоже на закваску,... " (не дословно). "Царство Небесное похоже на горчичное семя... " Это- простейшие образы, знакомые жителям того времени, но в современности уже известные принципы волнового распространения информации в квантовом поле и в нейросетях, в том числе и в мозге). Есть на КОНТЕ цикл лекций по работе мозга, и одна из них- именно по волновому распространению сигнала. Это КАК понимать? |
|
Вспомнила еще один аспект из высказывания Михаила Фннкеля.
Он сказал, что Тора написана Боговдохновенно, а вот Евангелие- непонятно как. ОК. Я- типовая обывательница, у которой, возможно, самые нелепые вопросы. Читала несколько исследований православных библеистов о количестве предсказаний прихода Иисуса в Ветхом Завете, тщательно сверяла по ссылкам (тест Ветхого Завета и Новый Завет) Совпадения в каких-то деталях до дословных - поразило. Разница во времени предсказаний и событий, точность в деталях. Но в данном случае вопрос в другом. Эти малограмотные авторы Евангелие должны были в совершенстве знать Тору, Псалмы, Пророков (хотя, Финкель сказал, что фарисеи признавали все тексты, а вот саддукеи- только Пятикнижье, без Пророков), иначе такое количество "вымышленных" совпадений - невозможно. Их называют от 100 до 300) Пророчества Даниила (по сведениям) было под запретом у иудеев, но современный просчет этого пророчества показал точное совпадение как даты восстановления Храма в Иерусалиме, так и прихода Иисуса Христа. Как это возможно? |
|
Ну а насчет Боговдохновенности - ну так каждая религия претендует на первенство)
|
Меня вообще не интересуют никакие "первенства религий", только сама система передачи знаний,|
Меня вообще не интересуют никакие "первенства религий", только сама система передачи знаний, древних знаний, намного более высокого уровня и системности, и структурированности, и символичности, и многослойности, и глубины. Очень долго меня озадачивало: откуда древние греки знали то, что ученые раскрывают в 21 веке? Оказалось, что не одни греки такие умняшки, способ практически у всего метода сохранения знаний одинаковый. Сегодня смотрела двухчасовой ролик о недавней расшифровке квантовым компьютером текста книги Войнича, известного артефакта, который столетия не могли расшифровать, не могли определить язык текста, не находили аналогов. Оказался- древний этрусский. История круче любого детектива. Самим знаниям не менее 2000 лет, охранялись поколениями хранителей, а где-то в 15 веке последний, оставшийся в живых, записал на языке, которого не было более 1000 лет. Медицинский справочник, оказалось. Сведения, которые наука открывала 100-200 лет позднее (16-17 в.в.). А истинные сроки этих знаний- 500 до. н.э. Вот как-то так и появлялись, в моем понимании, все учения, ставшие религиями. Не мифы, не сказки.. Древние знания. |
Я не озвучивала никаких моих выводов.
