| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
я говорил о том, что всё сущее несовершенно... что зло и добро есть в каждом из нас... что ложного в сущем, пожалуй больше, чем истинного...
|
|
Вот если бы некий наблюдатель, знакомый с логикой, с практикой создания и пользования понятий, с законами, правилами и методами математики и физики, появился бы, скажем, на этапе ещё самого раннего преобразования водорода... Вот, теоретически, мог бы он просчитать не только появление живого и мыслящего существа, но и появление, скажем, искусственного интеллекта? Иными словами, смог бы такой наблюдатель выстроить логическую цепь от преобразования частиц, до появления виртуальной картины такого преобразования? И можно ли было бы, при этом, в определённой мере отождествить всю последовательность действий с целесообразностью, а сам ИИ - с целью?
__________________ |
|
@Sandy, Ты сама эмпатична только наиболее асоциальным личностям (моё впечатление), но всё время претендуешь на чью-то эмпатию в отношении себя...
|
|
И не надо переиначивать смысл моих слов: моё "ты неправа", как синоним "не согласен" обозначает моё мнение, а не результат оценки или спора или состязания (какого бы ни было). Прав ли я при этом или не прав
- неважно... это моё мнение и я могу его выражать. И никакой короны мне примерять не надо... |
|
Всё не так плохо, как я думал, но и не идеально. В природе нет "Принципов справедливости", есть только принцип целесообразности, который, в свою очередь, тоже требует правильного понимания... Целесообразность с большой буквы - это сообразность цели существования и развития... и не одного отдельно взятого организма, а всего мироздания в целом. Так вот, истина в том, что в реальности, практически, нет полностью целесообразных сущностей - в силу разных причин, подавляющее большинство сущностей целесообразны лишь частично. Это отнюдь не означает, что никакой целесообразности нет - это означает, только, что мир движется, изменяется, развивается... Накладывая оценочные понятия на понятия о развитии бытия, мы получаем ответ: Добро, как и цель развития не существует в абсолютном, совершенном, сложившемся виде... но оно, безусловно, присутствует во всём сущем, как увы, присутствует в нём и зло, сиречь - несовершенное, нецелесообразное и ложное...
|
|
В природе нет "Принципов справедливости", есть только принцип целесообразности, который, в свою очередь, тоже требует правильного понимания... Целесообразность с большой буквы - это сообразность цели существования и развития... и не одного отдельно взятого организма, а всего мироздания в целом. Так вот, истина в том, что в реальности, практически, нет полностью целесообразных сущностей - в силу разных причин, подавляющее большинство сущностей целесообразны лишь частично. Это отнюдь не означает, что никакой целесообразности нет - это означает, только, что мир движется, изменяется, развивается... Накладывая оценочные понятия на понятия о развитии бытия, мы получаем ответ: Добро, как и цель развития не существует в абсолютном, совершенном, сложившемся виде... но оно, безусловно, присутствует во всём сущем, как увы, присутствует в нём и зло, сиречь - несовершенное, нецелесообразное и ложное...
|
|
Магистрами были разные прохвосты и проходимцы и именно потому, что всегда находили себе паству, как и священники в религии. Они тоже делают свой гешефт на том, чего нет и быть не может в принципе.
Все это одного поля ягоды. |
|
Сэнди, суть религии состоит в регламентации человеческого поведения. Не в установлении и развитии коммуникации... не в передаче неких реальных, конкретных или эзотерических знаний... Главным образом - в управлении поведением. Управлять человеческим поведением можно различными способами и средствами. Перечислять все не буду... Религия использует иррациональные способы и средства - в этом и есть её технологическая суть... выделяющая её среди прочих технологий...
|
|
Мой вопрос не относится конкретно к автору высказывания.
Скрытый текст Но мне крайне любопытно, насколько возможно назвать думающим современника, явно уже на начальном школьном уровне познавшего всю гадость гнусных капиталюг-барыг и прочих мерзких властителей мира, паразитирующих на честном и трудолюбивом народе, но при этом упорно транслирующего мантры, созданные этими вредными крокозябрами всех времен и народов, паразитирующих на людях? Вопрос риторический. Но, таки, любопытно.)))) |
|
Вы задаете детские вопросы, хоть и не по возрасту напыщенно.
Человек, не умеющий думать, не стал бы вас вообще читать. Так было в прошлом, так происходит в настоящем, так будет и в будущем. А прочитав, человек думающий решит, интересно ему то, что вы пишете, или нет. |
|
А прочитав, человек думающий решит, интересно ему то, что вы пишете, или нет.
|
|
Отлично.
Ну-у так и ответьте на мой "детский" вопрос: ЗАЧЕМ Вы повторяете мантры, которые намеренно вкладывались в умы людей столетиями? Сложить один плюс один, то, что властители мира ничего не делают на пользу людям, и сразу возникает жгучее желание разобраться, а в чем же еще нас обманули? Тем более, что эти Крокозябры сами выпустили информационного Джина из "бутылки". Так Зачем Вы повторяете их мантры? |
|
Люди?
Дык люди, как и системы бывают разные. Где-то народ сгоняют на выборы, где-то - его покупают; где-то люди выбирают, хоть и остаются на первых порах в меньшинстве. Я это знаю, я это видел, я в это верю. |
Как я могла вчера пропустить такой невероятный позитивчег? 
Вы до сих пор уверены, что люди хоть что-то выбирают?????
