| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
ИМХО с прилагательными тут все верно. Но не с самой интеллигенцией. Единственное что определяет интеллигенцию как класс (прослойку) - служба интересам общества, а не частного капитала. В противном случае, это уже не интеллигенция, а мелк. буржуазия или пролетариат.
Т.е. это очень-очень небогатые люди. Что и определяет их классовую сущность. Бедный человек не может быть довольным, и как следствие - объективным. За редким исключением. В массе же своей - это класс неудачников. И интеллигентность - просто видимость. Ширма. Нутро у интеллигенции с душком. |
Конечно! Кто бы сомневался, что истинные знания и сведения только у Вас!
|
С какой-такой радости? Интеллигенция - это врачи, учителя, ученые и тп. - на казенном обеспечении. Бюджетники.
Для тех кто в танке. Я - проф. художник. Т.е. это мой хлеб. И что, я интеллигент по умолчанию? Да с какой-такой радости? Полжизни я проработал на бизнес. Т.е. как пролетариат. Вторую часть - на себя, как ремесленник, т.е. мелкая буржуазия. Никакого отношения к интеллигенции я не имею. Как и все художники. Вот если я таки сподоблюсь пойти в нашу сельскую школу учителем рисования за казенные 5 тыс. в месяц - вот тогда я формально стану интеллигенцией. Но лишь формально. Потому что казенные 5тыс. не основной мой доход. Я не изменю классового мышления, мышление так и останется мелко-буржуазным, т.е. определяемым основным доходом с которого я живу. |
|
Ученые, к примеру, делают такие открытия, которые позволяют людям планеты встать на более высокий уровень развития.
Скрытый текст |
|
Конечно! Кто бы сомневался, что истинные знания и сведения только у Вас! Я вообще-то искала упоминаемый у разных экспертов аудит американских инвесторов, проведенный в то же самое время, в 80-х, результат -сведения об устойчивости и предполагаемом развитии) Увы, считать свои знания самыми верными -это массовое явление , при этом намеренно внедренное для простоты управления массами с расцветом средств СМИ в форме массовой прессы. Так создали французскую революцию, так создали толпы охотников на ведьм во времена инквизиции. Эх.. " меня обманывать не надо", если я сам все лучше всех знаю)) Одна надежда для мира- ленность "знатоков"))) забесплатно с дивана не поднимутся)) За 17 лет в сети целых два человека спросили меня, откуда я знаю то , что знаю. Потому что им нужно было разобраться)) Целых два!!!! В данном случаен - достаточно послушать (почитать) Фурсова, Перетолчина, других историков. Они упоминают документы, которые легко найти в сети) При желании узнать, но не мнением обладать. Ценнейшим, личным))) |
|
В дискуссии никто на истину не претендует, но каждый имеет право на свое мнение (убеждение).
Лично я исхожу из того, кому выгодно хвалить ложь. Скрытый текст: |
|
Ученые, к примеру, делают такие открытия, которые позволяют людям планеты встать на более высокий уровень развития.
|
|
В дискуссии никто на истину не претендует, но каждый имеет право на свое мнение (убеждение).
|
|
В сети полно документалистики противоборства этих служб разведки с СССР/России (КГБ и ФСБ), где все они борются в частности за то, чтобы дезинформировать население противника.
|
|
Вы врете не о состоянии советской экономики на период перед развалом, а о том, что именно социалистическая экономика упадочна.
Именно на этом строилась пропаганда по развалу СССР. Да, у любой экономики есть сложности, и чаще всего они комплексные, когда дорвавшиеся до власти кто деградирует , кто не желает допускать умников , которые обнаружат, где крадет он и его клан. Но сам принцип экономики подтвердил свою устойчивость) Так зачем Вы врете? В пользу кого? |
|
|
